RAZONES DE LA MORAL Y EXIGENCIAS DE LA VIDA: KANT CONTRA NIETZSCHE

El rechazo de Nietzsche al universalismo moral kantiano se debe a que reduce la esencia del hombre a la del tipo gregario y nihilista que impide el progreso hacia el superhombre. Por eso le opone un «inmoralismo» de la singularidad cuyas virtudes están en armonía con la afirmación dichosa del...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Diego Sánchez Meca
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Murcia, Departamento de Filosofía 2004-12-01
Series:Daimon
Subjects:
Online Access:https://revistas.um.es/daimon/article/view/15411
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1850029875445891072
author Diego Sánchez Meca
author_facet Diego Sánchez Meca
author_sort Diego Sánchez Meca
collection DOAJ
description El rechazo de Nietzsche al universalismo moral kantiano se debe a que reduce la esencia del hombre a la del tipo gregario y nihilista que impide el progreso hacia el superhombre. Por eso le opone un «inmoralismo» de la singularidad cuyas virtudes están en armonía con la afirmación dichosa del carácter móvil y perspectivista de la vida. Inmoralismo no tiene por qué significar, por tanto, negación de toda moral, sino que puede significar moralidad reductible a estética, o sea, reducción genealógica de la moral al juicio de gusto por oposición al imperativo categórico. No obstante, lo que distancia y distingue más que nada a estas dos propuestas morales es su atenimiento diferente, la una a la seguridad, la otra al riesgo. Riesgo y seguridad son la expresión de dos genealogías opuestas: proceden de dos tipos humanos diferentes y dan lugar a formas distintas de humanidad.
format Article
id doaj-art-a947fbac306e47e69dcb489708eb7ceb
institution DOAJ
issn 1989-4651
language Spanish
publishDate 2004-12-01
publisher Universidad de Murcia, Departamento de Filosofía
record_format Article
series Daimon
spelling doaj-art-a947fbac306e47e69dcb489708eb7ceb2025-08-20T02:59:23ZspaUniversidad de Murcia, Departamento de FilosofíaDaimon1989-46512004-12-0133RAZONES DE LA MORAL Y EXIGENCIAS DE LA VIDA: KANT CONTRA NIETZSCHEDiego Sánchez MecaEl rechazo de Nietzsche al universalismo moral kantiano se debe a que reduce la esencia del hombre a la del tipo gregario y nihilista que impide el progreso hacia el superhombre. Por eso le opone un «inmoralismo» de la singularidad cuyas virtudes están en armonía con la afirmación dichosa del carácter móvil y perspectivista de la vida. Inmoralismo no tiene por qué significar, por tanto, negación de toda moral, sino que puede significar moralidad reductible a estética, o sea, reducción genealógica de la moral al juicio de gusto por oposición al imperativo categórico. No obstante, lo que distancia y distingue más que nada a estas dos propuestas morales es su atenimiento diferente, la una a la seguridad, la otra al riesgo. Riesgo y seguridad son la expresión de dos genealogías opuestas: proceden de dos tipos humanos diferentes y dan lugar a formas distintas de humanidad.https://revistas.um.es/daimon/article/view/15411moralinmoralismoestéticanihilismogenealogía
spellingShingle Diego Sánchez Meca
RAZONES DE LA MORAL Y EXIGENCIAS DE LA VIDA: KANT CONTRA NIETZSCHE
Daimon
moral
inmoralismo
estética
nihilismo
genealogía
title RAZONES DE LA MORAL Y EXIGENCIAS DE LA VIDA: KANT CONTRA NIETZSCHE
title_full RAZONES DE LA MORAL Y EXIGENCIAS DE LA VIDA: KANT CONTRA NIETZSCHE
title_fullStr RAZONES DE LA MORAL Y EXIGENCIAS DE LA VIDA: KANT CONTRA NIETZSCHE
title_full_unstemmed RAZONES DE LA MORAL Y EXIGENCIAS DE LA VIDA: KANT CONTRA NIETZSCHE
title_short RAZONES DE LA MORAL Y EXIGENCIAS DE LA VIDA: KANT CONTRA NIETZSCHE
title_sort razones de la moral y exigencias de la vida kant contra nietzsche
topic moral
inmoralismo
estética
nihilismo
genealogía
url https://revistas.um.es/daimon/article/view/15411
work_keys_str_mv AT diegosanchezmeca razonesdelamoralyexigenciasdelavidakantcontranietzsche