UWAGI DO STANOWISKA POLSKIEGO TOWARZYSTWA GINEKOLOGICZNEGO W SPRAWIE DEBATY PUBLICZNEJ DOTYCZĄCEJ POSTULOWANYCH ZMIAN W ZAKRESIE PRAWNEJ DOPUSZCZALNOŚCI WYKONYWANIA ZABIEGU PRZERYWANIA CIĄŻY
W artykule odniesiono się do argumentów Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego, zawierających krytykę rozwiązań prawnych proponowanych w głośnym projekcie ustawy, który był przedmiotem inicjatywy obywatelskiej „Stop Aborcji” w 2016 r. Tekst odnosi się zarówno do wątków medycznych, jak i prawnych po...
Saved in:
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
2018-06-01
|
| Series: | Zeszyty Prawnicze |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://czasopisma.uksw.edu.pl/index.php/zp/article/view/2445 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850218204366897152 |
|---|---|
| author | Joanna Banasiuk Błażej Kmieciak Andrzej Lewandowicz Aleksander Stępkowski Olaf Szczypiński |
| author_facet | Joanna Banasiuk Błażej Kmieciak Andrzej Lewandowicz Aleksander Stępkowski Olaf Szczypiński |
| author_sort | Joanna Banasiuk |
| collection | DOAJ |
| description |
W artykule odniesiono się do argumentów Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego, zawierających krytykę rozwiązań prawnych proponowanych w głośnym projekcie ustawy, który był przedmiotem inicjatywy obywatelskiej „Stop Aborcji” w 2016 r. Tekst odnosi się zarówno do wątków medycznych, jak i prawnych podniesionych w Stanowisku PTG. Wskazano m.in. na przytoczone przez PTG nieaktualne dane medyczne dotyczące ryzyka zgonu kobiet w ciąży z nadciśnieniem płucnym oraz nieuwzględnienie aktualnych wytycznych European Society of Cardiology przy opisie przypadków klinicznych. Wykazano jednocześnie, że PTG całkowicie bezpodstawnie twierdziło, jakoby projekt stanowiący przedmiot inicjatywy obywatelskiej „Stop Aborcji” zabraniał stosowania diagnostyki prenatalnej w celach terapeutycznych. Jednocześnie zwrócono uwagę, że Stanowisko PTG tworzy wrażenie jakoby diagnostyka prenatalna była wyłącznie ukierunkowana na działania o charakterze terapeutycznym, odwracając uwagę od faktu, że stanowi ona często instrument współczesnej eugeniki.
W warstwie prawnej odniesiono się kompleksowo do zarzutu, jakoby regulacje projektu obywatelskiego uniemożliwiały podejmowanie skutecznych interwencji lekarskich mających na celu ratowanie zdrowia matki w ciąży. Krytyka PTG koncentrowała się na użyciu pojęcia „bezpośredniego zagrożenia życia matki”, utrzymując, jakoby wymóg „bezpośredniości” uniemożliwiał odpowiednio wczesne interwencje lekarskie w sytuacji nieuchronnego zagrożenia życia matki. Twierdzenie to zasadza się na nieuprawnionym uznaniu, że termin „bezpośredni” w odniesieniu do zagrożenia życia matki stanowiącego stan wyższej konieczności można rozumieć tak, jak termin „bezpośredni” w odniesieniu do zamachu uzasadniającego obronę konieczną. W tym pierwszym przypadku, bezpośrednie niebezpieczeństwo oznacza jego nieuchronność i nie musi oznaczać natychmiastowego zagrożenia, któremu chce się zapobiec. Tym samym, zaproponowane w projekcie rozwiązanie,
wbrew twierdzeniom PTG, nie ograniczało lekarzowi możliwości ratowania życia matki-pacjentki.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-a8db0cc5b1484a1db3255ec30f7ab138 |
| institution | OA Journals |
| issn | 1643-8183 2353-8139 |
| language | English |
| publishDate | 2018-06-01 |
| publisher | Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie |
| record_format | Article |
| series | Zeszyty Prawnicze |
| spelling | doaj-art-a8db0cc5b1484a1db3255ec30f7ab1382025-08-20T02:07:51ZengUniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w WarszawieZeszyty Prawnicze1643-81832353-81392018-06-0118110.21697/zp.2018.18.1.10UWAGI DO STANOWISKA POLSKIEGO TOWARZYSTWA GINEKOLOGICZNEGO W SPRAWIE DEBATY PUBLICZNEJ DOTYCZĄCEJ POSTULOWANYCH ZMIAN W ZAKRESIE PRAWNEJ DOPUSZCZALNOŚCI WYKONYWANIA ZABIEGU PRZERYWANIA CIĄŻYJoanna Banasiuk0Błażej Kmieciak1Andrzej Lewandowicz2Aleksander Stępkowski3Olaf Szczypiński4Uniwersytet w BiałymstokuUniwersytet Medyczny w ŁodziNarodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i RehabilitacjiUniwersytet WarszawskiInstytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris W artykule odniesiono się do argumentów Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego, zawierających krytykę rozwiązań prawnych proponowanych w głośnym projekcie ustawy, który był przedmiotem inicjatywy obywatelskiej „Stop Aborcji” w 2016 r. Tekst odnosi się zarówno do wątków medycznych, jak i prawnych podniesionych w Stanowisku PTG. Wskazano m.in. na przytoczone przez PTG nieaktualne dane medyczne dotyczące ryzyka zgonu kobiet w ciąży z nadciśnieniem płucnym oraz nieuwzględnienie aktualnych wytycznych European Society of Cardiology przy opisie przypadków klinicznych. Wykazano jednocześnie, że PTG całkowicie bezpodstawnie twierdziło, jakoby projekt stanowiący przedmiot inicjatywy obywatelskiej „Stop Aborcji” zabraniał stosowania diagnostyki prenatalnej w celach terapeutycznych. Jednocześnie zwrócono uwagę, że Stanowisko PTG tworzy wrażenie jakoby diagnostyka prenatalna była wyłącznie ukierunkowana na działania o charakterze terapeutycznym, odwracając uwagę od faktu, że stanowi ona często instrument współczesnej eugeniki. W warstwie prawnej odniesiono się kompleksowo do zarzutu, jakoby regulacje projektu obywatelskiego uniemożliwiały podejmowanie skutecznych interwencji lekarskich mających na celu ratowanie zdrowia matki w ciąży. Krytyka PTG koncentrowała się na użyciu pojęcia „bezpośredniego zagrożenia życia matki”, utrzymując, jakoby wymóg „bezpośredniości” uniemożliwiał odpowiednio wczesne interwencje lekarskie w sytuacji nieuchronnego zagrożenia życia matki. Twierdzenie to zasadza się na nieuprawnionym uznaniu, że termin „bezpośredni” w odniesieniu do zagrożenia życia matki stanowiącego stan wyższej konieczności można rozumieć tak, jak termin „bezpośredni” w odniesieniu do zamachu uzasadniającego obronę konieczną. W tym pierwszym przypadku, bezpośrednie niebezpieczeństwo oznacza jego nieuchronność i nie musi oznaczać natychmiastowego zagrożenia, któremu chce się zapobiec. Tym samym, zaproponowane w projekcie rozwiązanie, wbrew twierdzeniom PTG, nie ograniczało lekarzowi możliwości ratowania życia matki-pacjentki. https://czasopisma.uksw.edu.pl/index.php/zp/article/view/2445ochrona życia ludzkiego w okresie prenatalnymaborcjadiagnostyka prenatalnastan wyższej koniecznościodpowiedzialność lekarzaobywatelski projekt ustawy „stop aborcji”. |
| spellingShingle | Joanna Banasiuk Błażej Kmieciak Andrzej Lewandowicz Aleksander Stępkowski Olaf Szczypiński UWAGI DO STANOWISKA POLSKIEGO TOWARZYSTWA GINEKOLOGICZNEGO W SPRAWIE DEBATY PUBLICZNEJ DOTYCZĄCEJ POSTULOWANYCH ZMIAN W ZAKRESIE PRAWNEJ DOPUSZCZALNOŚCI WYKONYWANIA ZABIEGU PRZERYWANIA CIĄŻY Zeszyty Prawnicze ochrona życia ludzkiego w okresie prenatalnym aborcja diagnostyka prenatalna stan wyższej konieczności odpowiedzialność lekarza obywatelski projekt ustawy „stop aborcji”. |
| title | UWAGI DO STANOWISKA POLSKIEGO TOWARZYSTWA GINEKOLOGICZNEGO W SPRAWIE DEBATY PUBLICZNEJ DOTYCZĄCEJ POSTULOWANYCH ZMIAN W ZAKRESIE PRAWNEJ DOPUSZCZALNOŚCI WYKONYWANIA ZABIEGU PRZERYWANIA CIĄŻY |
| title_full | UWAGI DO STANOWISKA POLSKIEGO TOWARZYSTWA GINEKOLOGICZNEGO W SPRAWIE DEBATY PUBLICZNEJ DOTYCZĄCEJ POSTULOWANYCH ZMIAN W ZAKRESIE PRAWNEJ DOPUSZCZALNOŚCI WYKONYWANIA ZABIEGU PRZERYWANIA CIĄŻY |
| title_fullStr | UWAGI DO STANOWISKA POLSKIEGO TOWARZYSTWA GINEKOLOGICZNEGO W SPRAWIE DEBATY PUBLICZNEJ DOTYCZĄCEJ POSTULOWANYCH ZMIAN W ZAKRESIE PRAWNEJ DOPUSZCZALNOŚCI WYKONYWANIA ZABIEGU PRZERYWANIA CIĄŻY |
| title_full_unstemmed | UWAGI DO STANOWISKA POLSKIEGO TOWARZYSTWA GINEKOLOGICZNEGO W SPRAWIE DEBATY PUBLICZNEJ DOTYCZĄCEJ POSTULOWANYCH ZMIAN W ZAKRESIE PRAWNEJ DOPUSZCZALNOŚCI WYKONYWANIA ZABIEGU PRZERYWANIA CIĄŻY |
| title_short | UWAGI DO STANOWISKA POLSKIEGO TOWARZYSTWA GINEKOLOGICZNEGO W SPRAWIE DEBATY PUBLICZNEJ DOTYCZĄCEJ POSTULOWANYCH ZMIAN W ZAKRESIE PRAWNEJ DOPUSZCZALNOŚCI WYKONYWANIA ZABIEGU PRZERYWANIA CIĄŻY |
| title_sort | uwagi do stanowiska polskiego towarzystwa ginekologicznego w sprawie debaty publicznej dotyczacej postulowanych zmian w zakresie prawnej dopuszczalnosci wykonywania zabiegu przerywania ciazy |
| topic | ochrona życia ludzkiego w okresie prenatalnym aborcja diagnostyka prenatalna stan wyższej konieczności odpowiedzialność lekarza obywatelski projekt ustawy „stop aborcji”. |
| url | https://czasopisma.uksw.edu.pl/index.php/zp/article/view/2445 |
| work_keys_str_mv | AT joannabanasiuk uwagidostanowiskapolskiegotowarzystwaginekologicznegowsprawiedebatypublicznejdotyczacejpostulowanychzmianwzakresieprawnejdopuszczalnosciwykonywaniazabieguprzerywaniaciazy AT błazejkmieciak uwagidostanowiskapolskiegotowarzystwaginekologicznegowsprawiedebatypublicznejdotyczacejpostulowanychzmianwzakresieprawnejdopuszczalnosciwykonywaniazabieguprzerywaniaciazy AT andrzejlewandowicz uwagidostanowiskapolskiegotowarzystwaginekologicznegowsprawiedebatypublicznejdotyczacejpostulowanychzmianwzakresieprawnejdopuszczalnosciwykonywaniazabieguprzerywaniaciazy AT aleksanderstepkowski uwagidostanowiskapolskiegotowarzystwaginekologicznegowsprawiedebatypublicznejdotyczacejpostulowanychzmianwzakresieprawnejdopuszczalnosciwykonywaniazabieguprzerywaniaciazy AT olafszczypinski uwagidostanowiskapolskiegotowarzystwaginekologicznegowsprawiedebatypublicznejdotyczacejpostulowanychzmianwzakresieprawnejdopuszczalnosciwykonywaniazabieguprzerywaniaciazy |