El concepto de matrimonio y la Opinión Consultiva 24/17. Una crítica
El artículo explora las críticas que se han formulado sobre el concepto de matrimonio que contiene la Opinión Consultiva 24/17. Desde una posición conservadora se señala que el matrimonio se circunscribe a personas de diferente sexo. La premisa que sostiene el pro-matrimonio “heterosexual” establec...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Andina Simón Bolívar
2019-11-01
|
| Series: | Foro, Revista de Derecho |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/1261 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849309801731850240 |
|---|---|
| author | Vicente Manuel Solano Paucay |
| author_facet | Vicente Manuel Solano Paucay |
| author_sort | Vicente Manuel Solano Paucay |
| collection | DOAJ |
| description |
El artículo explora las críticas que se han formulado sobre el concepto de matrimonio que contiene la Opinión Consultiva 24/17. Desde una posición conservadora se señala que el matrimonio se circunscribe a personas de diferente sexo. La premisa que sostiene el pro-matrimonio “heterosexual” establece la unión entre hombre y mujer, por lo que única y exclusivamente el vínculo matrimonial se podría constituir con personas de diferente sexo. La tesis central sobre el matrimonio se concentra en que este, desde sus orígenes, su concepto o naturaleza, ha sido exclusivo de las personas heterosexuales. Y esta noción se fundamentaría en base al artículo 67 de la Constitución ecuatoriana. Mientras, desde una posición más progresista, se rechaza que el concepto sea tan reducido. El movimiento pro-matrimonio igualitario sustenta su razonamiento sobre el principio de igualdad, pero, de manera específica, en la prohibición de discriminación que se encuentra en el inciso segundo del mismo artículo 11 número 2. Por ello, analizo y critico la primera y segunda posición, desde una perspectiva interpretativa y moral, con el fin de obtener una mejor argumentación, desde un minucioso análisis conceptual. Así desde la tesis interpretativa la regla del artículo 67 podría ser vista en cuatro posibles “interpretaciones” –normas– plausibles del matrimonio. Por otro lado, bajo la tesis moral utilizaré el argumento moral ingenuo y el sofisticado con el objetivo de realizar una redefinición de los argumentos morales en cuanto al matrimonio.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-a7e6553582cd4127856471e7a2e61cc3 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1390-2466 2631-2484 |
| language | Spanish |
| publishDate | 2019-11-01 |
| publisher | Universidad Andina Simón Bolívar |
| record_format | Article |
| series | Foro, Revista de Derecho |
| spelling | doaj-art-a7e6553582cd4127856471e7a2e61cc32025-08-20T03:53:57ZspaUniversidad Andina Simón BolívarForo, Revista de Derecho1390-24662631-24842019-11-0132El concepto de matrimonio y la Opinión Consultiva 24/17. Una críticaVicente Manuel Solano Paucay0Universidad de Cuenca, Ecuador El artículo explora las críticas que se han formulado sobre el concepto de matrimonio que contiene la Opinión Consultiva 24/17. Desde una posición conservadora se señala que el matrimonio se circunscribe a personas de diferente sexo. La premisa que sostiene el pro-matrimonio “heterosexual” establece la unión entre hombre y mujer, por lo que única y exclusivamente el vínculo matrimonial se podría constituir con personas de diferente sexo. La tesis central sobre el matrimonio se concentra en que este, desde sus orígenes, su concepto o naturaleza, ha sido exclusivo de las personas heterosexuales. Y esta noción se fundamentaría en base al artículo 67 de la Constitución ecuatoriana. Mientras, desde una posición más progresista, se rechaza que el concepto sea tan reducido. El movimiento pro-matrimonio igualitario sustenta su razonamiento sobre el principio de igualdad, pero, de manera específica, en la prohibición de discriminación que se encuentra en el inciso segundo del mismo artículo 11 número 2. Por ello, analizo y critico la primera y segunda posición, desde una perspectiva interpretativa y moral, con el fin de obtener una mejor argumentación, desde un minucioso análisis conceptual. Así desde la tesis interpretativa la regla del artículo 67 podría ser vista en cuatro posibles “interpretaciones” –normas– plausibles del matrimonio. Por otro lado, bajo la tesis moral utilizaré el argumento moral ingenuo y el sofisticado con el objetivo de realizar una redefinición de los argumentos morales en cuanto al matrimonio. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/1261Corte Interamericana de Derechos Humanosfunción consultivamatrimonio igualitariogéneromoral |
| spellingShingle | Vicente Manuel Solano Paucay El concepto de matrimonio y la Opinión Consultiva 24/17. Una crítica Foro, Revista de Derecho Corte Interamericana de Derechos Humanos función consultiva matrimonio igualitario género moral |
| title | El concepto de matrimonio y la Opinión Consultiva 24/17. Una crítica |
| title_full | El concepto de matrimonio y la Opinión Consultiva 24/17. Una crítica |
| title_fullStr | El concepto de matrimonio y la Opinión Consultiva 24/17. Una crítica |
| title_full_unstemmed | El concepto de matrimonio y la Opinión Consultiva 24/17. Una crítica |
| title_short | El concepto de matrimonio y la Opinión Consultiva 24/17. Una crítica |
| title_sort | el concepto de matrimonio y la opinion consultiva 24 17 una critica |
| topic | Corte Interamericana de Derechos Humanos función consultiva matrimonio igualitario género moral |
| url | https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/1261 |
| work_keys_str_mv | AT vicentemanuelsolanopaucay elconceptodematrimonioylaopinionconsultiva2417unacritica |