¿Es el mejoramiento cognitivo dañino? Perspectiva de la afectación personal y del valor independiente
El artículo presenta críticas al mejoramiento cognitivo mediante el uso de agentes farmacológicos y las discute desde una perspectiva liberal. Estas críticas apuntan a las consecuencias del mejoramiento cognitivo en terceros y en los agentes, así como en valores independientes. De acuerdo al artícu...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade do Vale do Rio dos Sinos
2017-12-01
|
| Series: | Filosofia Unisinos |
| Online Access: | https://revistas.unisinos.br/index.php/filosofia/article/view/14841 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850178352869015552 |
|---|---|
| author | Daniel Loewe |
| author_facet | Daniel Loewe |
| author_sort | Daniel Loewe |
| collection | DOAJ |
| description |
El artículo presenta críticas al mejoramiento cognitivo mediante el uso de agentes farmacológicos y las discute desde una perspectiva liberal. Estas críticas apuntan a las consecuencias del mejoramiento cognitivo en terceros y en los agentes, así como en valores independientes. De acuerdo al artículo estas críticas no son convincentes. Por el contrario, bajo ciertos supuestos se argumenta que hay buenas razones a favor del acceso libre al mejoramiento cognitivo.
Palabras claves: mejoramiento cognitivo farmacológico, daños en terceros, daños en el agente, valores independientes, liberalismo.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-a7475ab40b8b49428c5f5e4d9529d782 |
| institution | OA Journals |
| issn | 1984-8234 |
| language | English |
| publishDate | 2017-12-01 |
| publisher | Universidade do Vale do Rio dos Sinos |
| record_format | Article |
| series | Filosofia Unisinos |
| spelling | doaj-art-a7475ab40b8b49428c5f5e4d9529d7822025-08-20T02:18:46ZengUniversidade do Vale do Rio dos SinosFilosofia Unisinos1984-82342017-12-0118310.4013/fsu.2017.183.01¿Es el mejoramiento cognitivo dañino? Perspectiva de la afectación personal y del valor independienteDaniel Loewe0Universidad Adolfo Ibáñez El artículo presenta críticas al mejoramiento cognitivo mediante el uso de agentes farmacológicos y las discute desde una perspectiva liberal. Estas críticas apuntan a las consecuencias del mejoramiento cognitivo en terceros y en los agentes, así como en valores independientes. De acuerdo al artículo estas críticas no son convincentes. Por el contrario, bajo ciertos supuestos se argumenta que hay buenas razones a favor del acceso libre al mejoramiento cognitivo. Palabras claves: mejoramiento cognitivo farmacológico, daños en terceros, daños en el agente, valores independientes, liberalismo. https://revistas.unisinos.br/index.php/filosofia/article/view/14841 |
| spellingShingle | Daniel Loewe ¿Es el mejoramiento cognitivo dañino? Perspectiva de la afectación personal y del valor independiente Filosofia Unisinos |
| title | ¿Es el mejoramiento cognitivo dañino? Perspectiva de la afectación personal y del valor independiente |
| title_full | ¿Es el mejoramiento cognitivo dañino? Perspectiva de la afectación personal y del valor independiente |
| title_fullStr | ¿Es el mejoramiento cognitivo dañino? Perspectiva de la afectación personal y del valor independiente |
| title_full_unstemmed | ¿Es el mejoramiento cognitivo dañino? Perspectiva de la afectación personal y del valor independiente |
| title_short | ¿Es el mejoramiento cognitivo dañino? Perspectiva de la afectación personal y del valor independiente |
| title_sort | es el mejoramiento cognitivo danino perspectiva de la afectacion personal y del valor independiente |
| url | https://revistas.unisinos.br/index.php/filosofia/article/view/14841 |
| work_keys_str_mv | AT danielloewe eselmejoramientocognitivodaninoperspectivadelaafectacionpersonalydelvalorindependiente |