SUDIJE, JEZIK I TUMAČENJE PRAVA: ODGOVOR NA KRITIKE
U članku se precizira teorija pravnog tumačenja izložena u monografiji „Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava“, povodom kritika koje su uputili Miodrag Jovanović, Goran Dajović i Aleš Novak. Poseban akcenat je na problemima (1) odnosa između sudijskog tumačenja prava, naučnog tumačenja p...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Bosnian |
| Published: |
Serbian Association for Legal and Social Philosophy
2025-02-01
|
| Series: | Eudaimonia |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://epub.ius.bg.ac.rs/index.php/eudaimonia/article/view/634 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1825199973076041728 |
|---|---|
| author | Bojan Spaić |
| author_facet | Bojan Spaić |
| author_sort | Bojan Spaić |
| collection | DOAJ |
| description |
U članku se precizira teorija pravnog tumačenja izložena u monografiji „Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava“, povodom kritika koje su uputili Miodrag Jovanović, Goran Dajović i Aleš Novak. Poseban akcenat je na problemima (1) odnosa između sudijskog tumačenja prava, naučnog tumačenja prava i laičkog tumačenja prava, (2) odnosa između prirodnog jezika i podrazumevanog razumevanja prirodnog jezika i pravnog jezika, kao i (3) determinantama koje utiču na sudijsko tumačenje prava. U vezi s tim problemima autor donosi sledeće zaključke: (1) sudijsko tumačenje prava za razliku od naučnog i laičkog tumačenja predstavlja tumačenje u normativnoj funkciji, te da sudije pripisuju pravnim tekstovima jedno od mogućih normativnih značenja; (2) normativna značenja pravnih tekstova nisu određena njihovim jezičkim sadržajem već su i sama pravila tumačenja koje nazivamo jezičkim pravila koja su formulisana i koja se kontingentno uvažavaju u okviru pravne struke; (3) legitimne i nelegitimne determinante sudijskog tumačenja prava u dva svoja značenja – kognitivnom i volitivnom – određuju mogućnosti normativnih značenja pravnih tekstova i odluke o normativnom značenju tih tekstova koje donose sudije. Argumenti koji su izloženi u tekstu pridružuju se argumentima izloženim u monografiji kao razlozi za prihvatanja realističkih (antiformalističkih) stanovišta u teoriji pravnog tumačenja.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-a6814d720a4246c08da5bba1cff89179 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2560-3663 |
| language | Bosnian |
| publishDate | 2025-02-01 |
| publisher | Serbian Association for Legal and Social Philosophy |
| record_format | Article |
| series | Eudaimonia |
| spelling | doaj-art-a6814d720a4246c08da5bba1cff891792025-02-08T01:08:10ZbosSerbian Association for Legal and Social PhilosophyEudaimonia2560-36632025-02-018210.51204/IVRS_24205ASUDIJE, JEZIK I TUMAČENJE PRAVA: ODGOVOR NA KRITIKEBojan Spaić0https://orcid.org/0000-0002-8887-9683Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu U članku se precizira teorija pravnog tumačenja izložena u monografiji „Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava“, povodom kritika koje su uputili Miodrag Jovanović, Goran Dajović i Aleš Novak. Poseban akcenat je na problemima (1) odnosa između sudijskog tumačenja prava, naučnog tumačenja prava i laičkog tumačenja prava, (2) odnosa između prirodnog jezika i podrazumevanog razumevanja prirodnog jezika i pravnog jezika, kao i (3) determinantama koje utiču na sudijsko tumačenje prava. U vezi s tim problemima autor donosi sledeće zaključke: (1) sudijsko tumačenje prava za razliku od naučnog i laičkog tumačenja predstavlja tumačenje u normativnoj funkciji, te da sudije pripisuju pravnim tekstovima jedno od mogućih normativnih značenja; (2) normativna značenja pravnih tekstova nisu određena njihovim jezičkim sadržajem već su i sama pravila tumačenja koje nazivamo jezičkim pravila koja su formulisana i koja se kontingentno uvažavaju u okviru pravne struke; (3) legitimne i nelegitimne determinante sudijskog tumačenja prava u dva svoja značenja – kognitivnom i volitivnom – određuju mogućnosti normativnih značenja pravnih tekstova i odluke o normativnom značenju tih tekstova koje donose sudije. Argumenti koji su izloženi u tekstu pridružuju se argumentima izloženim u monografiji kao razlozi za prihvatanja realističkih (antiformalističkih) stanovišta u teoriji pravnog tumačenja. https://epub.ius.bg.ac.rs/index.php/eudaimonia/article/view/634Filozofija pravaPravno tumačenjeSudijsko tumačenje pravaNormeNormativni iskazi |
| spellingShingle | Bojan Spaić SUDIJE, JEZIK I TUMAČENJE PRAVA: ODGOVOR NA KRITIKE Eudaimonia Filozofija prava Pravno tumačenje Sudijsko tumačenje prava Norme Normativni iskazi |
| title | SUDIJE, JEZIK I TUMAČENJE PRAVA: ODGOVOR NA KRITIKE |
| title_full | SUDIJE, JEZIK I TUMAČENJE PRAVA: ODGOVOR NA KRITIKE |
| title_fullStr | SUDIJE, JEZIK I TUMAČENJE PRAVA: ODGOVOR NA KRITIKE |
| title_full_unstemmed | SUDIJE, JEZIK I TUMAČENJE PRAVA: ODGOVOR NA KRITIKE |
| title_short | SUDIJE, JEZIK I TUMAČENJE PRAVA: ODGOVOR NA KRITIKE |
| title_sort | sudije jezik i tumacenje prava odgovor na kritike |
| topic | Filozofija prava Pravno tumačenje Sudijsko tumačenje prava Norme Normativni iskazi |
| url | https://epub.ius.bg.ac.rs/index.php/eudaimonia/article/view/634 |
| work_keys_str_mv | AT bojanspaic sudijejezikitumacenjepravaodgovornakritike |