Proaíresis en Epicteto
El propósito del presente escrito es explicar qué es la proaíresis en la filosofía de Epicteto, para lo cual recogeremos e intentaremos articular las que parecen ser sus principales características, a saber, (I) aquello de cuya utilización (si correcta o incorrecta) depende, enteramente, el alcanzam...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instituto de Investigaciones Filológicas - Centro de Estudios Clásicos
2022-06-01
|
| Series: | Nova Tellus |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas-filologicas.unam.mx/nouatellus/index.php/nt/article/view/914 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849733689612697600 |
|---|---|
| author | Leonardo Ramos-Umaña |
| author_facet | Leonardo Ramos-Umaña |
| author_sort | Leonardo Ramos-Umaña |
| collection | DOAJ |
| description | El propósito del presente escrito es explicar qué es la proaíresis en la filosofía de Epicteto, para lo cual recogeremos e intentaremos articular las que parecen ser sus principales características, a saber, (I) aquello de cuya utilización (si correcta o incorrecta) depende, enteramente, el alcanzamiento de la felicidad o, lo que es lo mismo, de la virtud y (II) aquello superior entre todo lo del ser humano. A la hora de realizar dicha labor, surge la necesidad de encarar tres preguntas complejas: (1) ¿Qué relación hay entre proaíresis y la facultad racional (δύναμις λογική)?, (2) ¿Qué relación hay entre proaíresis y la facultad que usa las representaciones (ἡ χρηστικὴ δύναμις ταῖς φαντασίαις)? Y, por último, pero no menos importante, (3) ¿Qué relación hay entre proaíresis y la parte regente del alma (τὸ ἡγεμονικόν)? A lo largo de nuestro artículo y de la lectura comparada de varios pasajes clave veremos que las primeras dos preguntas se responden por medio de una relación de identidad, pero no así la tercera de las respuestas enunciadas, sino que la proaíresis será una facultad perteneciente a lo hēgemonikón, una conclusión que toma cierta distancia con respecto de las posturas existentes entre la bibliografía especializada. |
| format | Article |
| id | doaj-art-a26f971723074809a1b41136d5cf2201 |
| institution | DOAJ |
| issn | 0185-3058 2683-1759 |
| language | English |
| publishDate | 2022-06-01 |
| publisher | Instituto de Investigaciones Filológicas - Centro de Estudios Clásicos |
| record_format | Article |
| series | Nova Tellus |
| spelling | doaj-art-a26f971723074809a1b41136d5cf22012025-08-20T03:07:58ZengInstituto de Investigaciones Filológicas - Centro de Estudios ClásicosNova Tellus0185-30582683-17592022-06-01402538110.19130/iifl.nt.2022.40.2.0021X53912Proaíresis en EpictetoLeonardo Ramos-Umaña0Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filológicas, Programa de Becas Posdoctorales, El propósito del presente escrito es explicar qué es la proaíresis en la filosofía de Epicteto, para lo cual recogeremos e intentaremos articular las que parecen ser sus principales características, a saber, (I) aquello de cuya utilización (si correcta o incorrecta) depende, enteramente, el alcanzamiento de la felicidad o, lo que es lo mismo, de la virtud y (II) aquello superior entre todo lo del ser humano. A la hora de realizar dicha labor, surge la necesidad de encarar tres preguntas complejas: (1) ¿Qué relación hay entre proaíresis y la facultad racional (δύναμις λογική)?, (2) ¿Qué relación hay entre proaíresis y la facultad que usa las representaciones (ἡ χρηστικὴ δύναμις ταῖς φαντασίαις)? Y, por último, pero no menos importante, (3) ¿Qué relación hay entre proaíresis y la parte regente del alma (τὸ ἡγεμονικόν)? A lo largo de nuestro artículo y de la lectura comparada de varios pasajes clave veremos que las primeras dos preguntas se responden por medio de una relación de identidad, pero no así la tercera de las respuestas enunciadas, sino que la proaíresis será una facultad perteneciente a lo hēgemonikón, una conclusión que toma cierta distancia con respecto de las posturas existentes entre la bibliografía especializada.https://revistas-filologicas.unam.mx/nouatellus/index.php/nt/article/view/914arbitriohēgemonikónteoría estoica de la accióneph’ hēmînlo que depende de nosotros |
| spellingShingle | Leonardo Ramos-Umaña Proaíresis en Epicteto Nova Tellus arbitrio hēgemonikón teoría estoica de la acción eph’ hēmîn lo que depende de nosotros |
| title | Proaíresis en Epicteto |
| title_full | Proaíresis en Epicteto |
| title_fullStr | Proaíresis en Epicteto |
| title_full_unstemmed | Proaíresis en Epicteto |
| title_short | Proaíresis en Epicteto |
| title_sort | proairesis en epicteto |
| topic | arbitrio hēgemonikón teoría estoica de la acción eph’ hēmîn lo que depende de nosotros |
| url | https://revistas-filologicas.unam.mx/nouatellus/index.php/nt/article/view/914 |
| work_keys_str_mv | AT leonardoramosumana proairesisenepicteto |