Negacionismo epistêmico
RESUMO A ideia, aparentemente trivial, de que há circunstâncias em que o exercício da lei não pode prescindir da opinião dos especialistas é alvo de críticas contundentes há pelo menos 150 anos. O “negacionismo epistêmico” se faz presente sempre que se critica essa ideia sob a alegação de que existe...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidade de São Paulo
2025-03-01
|
| Series: | Estudos Avançados |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40142025000100601&tlng=pt |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849337762371600384 |
|---|---|
| author | Renan Springer de Freitas |
| author_facet | Renan Springer de Freitas |
| author_sort | Renan Springer de Freitas |
| collection | DOAJ |
| description | RESUMO A ideia, aparentemente trivial, de que há circunstâncias em que o exercício da lei não pode prescindir da opinião dos especialistas é alvo de críticas contundentes há pelo menos 150 anos. O “negacionismo epistêmico” se faz presente sempre que se critica essa ideia sob a alegação de que existem atributos intrínsecos à ciência que a tornam inócua quando acionada para ajudar na solução de disputas judiciais. O que se nega, nesse caso, não é necessariamente o valor epistêmico da ciência, mas a possibilidade de este efetivamente se fazer valer quando se conta com ele para a obtenção de respostas que, em princípio, somente a ciência pode oferecer. Como pode essa modalidade especial de negacionismo irromper no debate público e, uma vez presente, como ela se afigura? São essas as perguntas que me movem neste ensaio. |
| format | Article |
| id | doaj-art-9dc289f3c87b499aa50a9115f1020c9c |
| institution | Kabale University |
| issn | 1806-9592 |
| language | Spanish |
| publishDate | 2025-03-01 |
| publisher | Universidade de São Paulo |
| record_format | Article |
| series | Estudos Avançados |
| spelling | doaj-art-9dc289f3c87b499aa50a9115f1020c9c2025-08-20T03:44:35ZspaUniversidade de São PauloEstudos Avançados1806-95922025-03-013911310.1590/s0103-4014.202539113.009Negacionismo epistêmicoRenan Springer de Freitashttps://orcid.org/0000-0001-6109-6841RESUMO A ideia, aparentemente trivial, de que há circunstâncias em que o exercício da lei não pode prescindir da opinião dos especialistas é alvo de críticas contundentes há pelo menos 150 anos. O “negacionismo epistêmico” se faz presente sempre que se critica essa ideia sob a alegação de que existem atributos intrínsecos à ciência que a tornam inócua quando acionada para ajudar na solução de disputas judiciais. O que se nega, nesse caso, não é necessariamente o valor epistêmico da ciência, mas a possibilidade de este efetivamente se fazer valer quando se conta com ele para a obtenção de respostas que, em princípio, somente a ciência pode oferecer. Como pode essa modalidade especial de negacionismo irromper no debate público e, uma vez presente, como ela se afigura? São essas as perguntas que me movem neste ensaio.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40142025000100601&tlng=ptNegacionismo epistêmicoLeiEspecialistasImposturas científicasDaubert |
| spellingShingle | Renan Springer de Freitas Negacionismo epistêmico Estudos Avançados Negacionismo epistêmico Lei Especialistas Imposturas científicas Daubert |
| title | Negacionismo epistêmico |
| title_full | Negacionismo epistêmico |
| title_fullStr | Negacionismo epistêmico |
| title_full_unstemmed | Negacionismo epistêmico |
| title_short | Negacionismo epistêmico |
| title_sort | negacionismo epistemico |
| topic | Negacionismo epistêmico Lei Especialistas Imposturas científicas Daubert |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40142025000100601&tlng=pt |
| work_keys_str_mv | AT renanspringerdefreitas negacionismoepistemico |