Análisis integral de las prescripciones de formulación magistral, tipos de errores y variabilidad entre Comunidades Autónomas en España
Introducción: la fórmula magistral (FM) es un medicamento elaborado según las necesidades específicas de un paciente, bajo prescripción facultativa, cuando los medicamentos comercializados no son adecuados según la patología del paciente. Es por esto que la FM es el último eslabón del Sistema Sanita...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
SEFAC
2025-04-01
|
| Series: | Farmacéuticos Comunitarios |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.farmaceuticoscomunitarios.org/es/journal-article/analisis-integral-prescripciones-formulacion-magistral-tipos-errores-variabilidad |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Introducción: la fórmula magistral (FM) es un medicamento elaborado según las necesidades específicas de un paciente, bajo prescripción facultativa, cuando los medicamentos comercializados no son adecuados según la patología del paciente. Es por esto que la FM es el último eslabón del Sistema Sanitario, en el que la prescripción es uno de los elementos críticos del proceso de elaboración de la FM. En este estudio se analizan la distribución de FM, los errores más frecuentes y se observa si existe relación entre el soporte utilizado y los errores detectados o su lugar de prescripción.
Metodología: se obtienen recetas de formulación magistral de uso humano que llegan a una farmacia de elaboración a terceros desde el 1 de septiembre hasta el 30 de noviembre de 2023 de las que se extraen los datos descritos en el RD 1718/2010 del 17 de diciembre, la especialidad médica que prescribe la fórmula, la procedencia de la farmacia solicitante y el soporte utilizado. De los datos obtenidos de estas recetas se realizará un análisis descriptivo y un análisis de errores por ausencia de los datos legalmente obligatorios.
Resultados: se obtienen un total de 6694 recetas, siendo las más frecuentes las recetas de Madrid (4050), Castilla la Mancha (CLM) (1132) y Castilla y León (CyL) (1047).
El soporte más común es el papel (56,3 %), observando que existe una menor incidencia de errores por receta en este soporte (5,9 (σ=2,889 SE=0,047)) que en soportes electrónicos (9,52 (σ=2,151 SE= 0,04)). Por otro lado, se observan diferencias significativas entre número de errores por receta-Comunidad Autónoma (ANOVA p>0,001) y número de errores por receta-soporte utilizado (ANOVA p>0,001).
Discusión: la mayor cantidad de recetas proceden de Madrid, CLM y CyL, con una frecuencia notable de fórmulas de oftalmología y dermatología. El formato más utilizado es el soporte en papel en el ámbito público y privado con excepción del Sistema de Salud de Madrid, en el que predomina el soporte electrónico. Es destacable que los soportes electrónicos tienen una tasa de error mucho mayor que el papel, suponiendo un riesgo potencial para la elaboración de la fórmula.
Conclusión: los resultados de distribución de frecuencias por especialidades pueden no ser extrapolables por sobreestimación de las formas farmacéuticas estériles; no obstante, los soportes utilizados y los errores pueden extrapolarse.
Pese a lo esperable, las recetas electrónicas no son el soporte más usado, posiblemente debido a que presentan una mayor tasa de errores por receta. Esta mayor tasa de errores puede ser debida a una prescripción incompleta, una comunicación deficiente en el sistema de prescripción y el programa de consulta de las farmacias o desconocer cómo se acceden a los datos de la receta. |
|---|---|
| ISSN: | 1885-8619 2173-9218 |