Inferencia epistémica y argumentación
El artículo analiza el desempeño argumentativo del concepto jurídico procesal de máxima de la experiencia. Partiendo de la propuesta teórica de Toulmin, se ensayan diversas estrategias argumentativas para refutar máximas de la experiencia que integren inferencias epistémicas. Estas objeciones puede...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universitat de Girona. Cátedra de Cultura Jurídica
2025-06-01
|
| Series: | Quaestio Facti |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/23089 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850109884425568256 |
|---|---|
| author | Cristian Raniero Ayan |
| author_facet | Cristian Raniero Ayan |
| author_sort | Cristian Raniero Ayan |
| collection | DOAJ |
| description |
El artículo analiza el desempeño argumentativo del concepto jurídico procesal de máxima de la experiencia. Partiendo de la propuesta teórica de Toulmin, se ensayan diversas estrategias argumentativas para refutar máximas de la experiencia que integren inferencias epistémicas. Estas objeciones pueden dirigirse: contra el respaldo, contra la relación entre el respaldo y la máxima de la experiencia, contra la máxima de la experiencia, y contra la relación entre la máxima de la experiencia y el hecho probatorio. El elenco de posibilidades no es ni exhaustivo, ni excluyente, y sólo contempla objeciones dirigidas a máximas de la experiencia analizadas de forma individual, esto es, sin escudriñar las posibilidades de argumentación derivadas de la interacción entre inferencias epistémicas en el discurso probatorio. Se pretende, de esta manera, dotar de herramientas que fortalezcan la argumentación de los operadores jurídicos en discusiones acerca de si se encuentra probado (o no) un hecho con relevancia jurídica.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-9ad4e6952e544633a8599cdaa55a4756 |
| institution | OA Journals |
| issn | 2660-4515 2604-6202 |
| language | English |
| publishDate | 2025-06-01 |
| publisher | Universitat de Girona. Cátedra de Cultura Jurídica |
| record_format | Article |
| series | Quaestio Facti |
| spelling | doaj-art-9ad4e6952e544633a8599cdaa55a47562025-08-20T02:37:58ZengUniversitat de Girona. Cátedra de Cultura JurídicaQuaestio Facti2660-45152604-62022025-06-01910.33115/udg_bib/qf.i9.23089Inferencia epistémica y argumentaciónCristian Raniero Ayan0Universidad Católica de Córdoba (UCCOR) El artículo analiza el desempeño argumentativo del concepto jurídico procesal de máxima de la experiencia. Partiendo de la propuesta teórica de Toulmin, se ensayan diversas estrategias argumentativas para refutar máximas de la experiencia que integren inferencias epistémicas. Estas objeciones pueden dirigirse: contra el respaldo, contra la relación entre el respaldo y la máxima de la experiencia, contra la máxima de la experiencia, y contra la relación entre la máxima de la experiencia y el hecho probatorio. El elenco de posibilidades no es ni exhaustivo, ni excluyente, y sólo contempla objeciones dirigidas a máximas de la experiencia analizadas de forma individual, esto es, sin escudriñar las posibilidades de argumentación derivadas de la interacción entre inferencias epistémicas en el discurso probatorio. Se pretende, de esta manera, dotar de herramientas que fortalezcan la argumentación de los operadores jurídicos en discusiones acerca de si se encuentra probado (o no) un hecho con relevancia jurídica. https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/23089inferencia epistémicamáxima de la experienciaToulminArgumentación probatoriarazonamiento probatorio |
| spellingShingle | Cristian Raniero Ayan Inferencia epistémica y argumentación Quaestio Facti inferencia epistémica máxima de la experiencia Toulmin Argumentación probatoria razonamiento probatorio |
| title | Inferencia epistémica y argumentación |
| title_full | Inferencia epistémica y argumentación |
| title_fullStr | Inferencia epistémica y argumentación |
| title_full_unstemmed | Inferencia epistémica y argumentación |
| title_short | Inferencia epistémica y argumentación |
| title_sort | inferencia epistemica y argumentacion |
| topic | inferencia epistémica máxima de la experiencia Toulmin Argumentación probatoria razonamiento probatorio |
| url | https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/23089 |
| work_keys_str_mv | AT cristianranieroayan inferenciaepistemicayargumentacion |