Polémique médiatique et traitement de l’information : une analyse comparative du discours de la presse écrite francophone
Résumé : Cet article engage une analyse discursive comparative de la polémique médiatique suscitée par l’assassinat d’un homme afro-américain par un policier blanc, en s’appuyant sur un corpus constitué de deux quotidiens de la presse écrite française : Le figaro et le Monde. L’étude interroge le...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
CRAC, INSAAC
2025-03-01
|
| Series: | Akofena |
| Online Access: | https://www.revueakofena.com/wp-content/uploads/2025/07/36-M15v03-70-Hind-MUSTAPHA-Samira-ALLAM-IDDOU-Amina-LACHACHI_417_428.pdf |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850116973831127040 |
|---|---|
| author | Hind MUSTAPHA, Samira ALLAM IDDOU & Amina LACHACHI |
| author_facet | Hind MUSTAPHA, Samira ALLAM IDDOU & Amina LACHACHI |
| author_sort | Hind MUSTAPHA, Samira ALLAM IDDOU & Amina LACHACHI |
| collection | DOAJ |
| description | Résumé : Cet article engage une analyse discursive comparative de la polémique médiatique suscitée par l’assassinat d’un homme afro-américain par un policier blanc, en s’appuyant sur un corpus constitué de deux quotidiens de la presse écrite française : Le figaro et le Monde. L’étude interroge le traitement médiatique de l’information en mettant en évidence les points de divergence lors de la couverture d’un évènement, à travers différents procédés linguistiques qui contribuent à la structuration de la polémique médiatique tels que les adjectifs subjectifs, les déictiques, les figures de style d’insistance ainsi que les mécanismes de la négation et de la réfutation. Cette étude met en relief les marques de subjectivité énonciative et l’implication du journaliste dans l’article de presse. L’article contribue ainsi à une réflexion sur l’enjeu de la presse écrite en contexte polémique. Les résultats révèlent un usage de discours différencié autour d’un même fait d’actualité avec un positionnement énonciatif distinct propre à chaque journaliste, parfois neutre ou engagé pour un sens divergent.
Mots-clés : Médias, registre polémique, traitement médiatique, analyse discursives, énonciation, |
| format | Article |
| id | doaj-art-98e281c6af7046aa9eabfb7bf50d238d |
| institution | OA Journals |
| issn | 2706-6312 2708-0633 |
| language | deu |
| publishDate | 2025-03-01 |
| publisher | CRAC, INSAAC |
| record_format | Article |
| series | Akofena |
| spelling | doaj-art-98e281c6af7046aa9eabfb7bf50d238d2025-08-20T02:36:12ZdeuCRAC, INSAACAkofena2706-63122708-06332025-03-0121510.48734/akofena.n015.vol.2.36.2025Polémique médiatique et traitement de l’information : une analyse comparative du discours de la presse écrite francophoneHind MUSTAPHA, Samira ALLAM IDDOU & Amina LACHACHIRésumé : Cet article engage une analyse discursive comparative de la polémique médiatique suscitée par l’assassinat d’un homme afro-américain par un policier blanc, en s’appuyant sur un corpus constitué de deux quotidiens de la presse écrite française : Le figaro et le Monde. L’étude interroge le traitement médiatique de l’information en mettant en évidence les points de divergence lors de la couverture d’un évènement, à travers différents procédés linguistiques qui contribuent à la structuration de la polémique médiatique tels que les adjectifs subjectifs, les déictiques, les figures de style d’insistance ainsi que les mécanismes de la négation et de la réfutation. Cette étude met en relief les marques de subjectivité énonciative et l’implication du journaliste dans l’article de presse. L’article contribue ainsi à une réflexion sur l’enjeu de la presse écrite en contexte polémique. Les résultats révèlent un usage de discours différencié autour d’un même fait d’actualité avec un positionnement énonciatif distinct propre à chaque journaliste, parfois neutre ou engagé pour un sens divergent. Mots-clés : Médias, registre polémique, traitement médiatique, analyse discursives, énonciation, https://www.revueakofena.com/wp-content/uploads/2025/07/36-M15v03-70-Hind-MUSTAPHA-Samira-ALLAM-IDDOU-Amina-LACHACHI_417_428.pdf |
| spellingShingle | Hind MUSTAPHA, Samira ALLAM IDDOU & Amina LACHACHI Polémique médiatique et traitement de l’information : une analyse comparative du discours de la presse écrite francophone Akofena |
| title | Polémique médiatique et traitement de l’information : une analyse comparative du discours de la presse écrite francophone |
| title_full | Polémique médiatique et traitement de l’information : une analyse comparative du discours de la presse écrite francophone |
| title_fullStr | Polémique médiatique et traitement de l’information : une analyse comparative du discours de la presse écrite francophone |
| title_full_unstemmed | Polémique médiatique et traitement de l’information : une analyse comparative du discours de la presse écrite francophone |
| title_short | Polémique médiatique et traitement de l’information : une analyse comparative du discours de la presse écrite francophone |
| title_sort | polemique mediatique et traitement de l information une analyse comparative du discours de la presse ecrite francophone |
| url | https://www.revueakofena.com/wp-content/uploads/2025/07/36-M15v03-70-Hind-MUSTAPHA-Samira-ALLAM-IDDOU-Amina-LACHACHI_417_428.pdf |
| work_keys_str_mv | AT hindmustaphasamiraallamiddouaminalachachi polemiquemediatiqueettraitementdelinformationuneanalysecomparativedudiscoursdelapresseecritefrancophone |