Теоретичні аспекти зв’язку оціночних понять і механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження
У статті розглядаються теоретичні аспекти взаємозв’язку між оціночними поняттями та механізмом забезпечення прав учасників кримінального провадження. Автори акцентують увагу на необхідності налагодження ефективної взаємодії між цими двома складними юридичними конструкціями, зважаючи на їх взаємообу...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2025-08-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/336718 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849389802966745088 |
|---|---|
| author | O. P. Kuchynska R. V. Barannik |
| author_facet | O. P. Kuchynska R. V. Barannik |
| author_sort | O. P. Kuchynska |
| collection | DOAJ |
| description |
У статті розглядаються теоретичні аспекти взаємозв’язку між оціночними поняттями та механізмом забезпечення прав учасників кримінального провадження. Автори акцентують увагу на необхідності налагодження ефективної взаємодії між цими двома складними юридичними конструкціями, зважаючи на їх взаємообумовленість, системність та наскрізний характер у кримінальному процесі. Визначено, що оціночні поняття, як змістовно широкі та формально не визначені категорії, відіграють ключову роль в індивідуалізації правозастосування. Вони забезпечують адаптивність і гнучкість кримінального процесу, дозволяючи враховувати особливості конкретних справ у межах правового регулювання.
Автори обґрунтовують, що саме через оціночні поняття реалізується можливість дискреційного підходу в діяльності слідчого, прокурора або суду, що є необхідним у ситуаціях нормативної неповноти, новизни або неоднозначності правових обставин. Оціночні поняття, на думку авторів, не загрожують юридичній визначеності, а навпаки – сприяють реалізації принципів пропорційності, розумності та справедливості, що набуває особливої актуальності у контексті забезпечення прав людини в кримінальному провадженні. У статті наведено приклади застосування оціночних понять (зокрема “достатні відомості”, “суттєве порушення права на захист”, “розумний строк провадження”), які демонструють їхню роль у формуванні варіативності правових наслідків.
Також висвітлено, як процесуальні гарантії, що є елементом механізму забезпечення прав, відіграють роль стримуючого чинника щодо дискреції, запобігаючи зловживанням. Водночас і сам механізм потребує гнучких інструментів реагування, якими виступають оціночні поняття. Таким чином, взаємодія між цими елементами створює збалансовану правозастосовну систему, в якій досягається оптимальне співвідношення між нормативною визначеністю та адаптивністю. Стаття робить вагомий внесок у теоретичне осмислення складних зв’язків у правозастосуванні, акцентуючи на важливості глибокого розуміння змісту правових категорій і функціонування правових механізмів у межах кримінального процесуального права.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-92d2b28634aa4e3684dbcf0b4b600016 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| publishDate | 2025-08-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj-art-92d2b28634aa4e3684dbcf0b4b6000162025-08-20T03:41:50ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532025-08-0138910.24144/2307-3322.2025.89.3.46Теоретичні аспекти зв’язку оціночних понять і механізму забезпечення прав учасників кримінального провадженняO. P. Kuchynska0R. V. Barannik1доктор юридичних наук, професор, професор кафедри кримінального процесу та криміналістики Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Заслужений юрист Україникандидат юридичних наук, доцент, завідувач кафедри кримінального права та правоохоронної діяльності Запорізького національного університету У статті розглядаються теоретичні аспекти взаємозв’язку між оціночними поняттями та механізмом забезпечення прав учасників кримінального провадження. Автори акцентують увагу на необхідності налагодження ефективної взаємодії між цими двома складними юридичними конструкціями, зважаючи на їх взаємообумовленість, системність та наскрізний характер у кримінальному процесі. Визначено, що оціночні поняття, як змістовно широкі та формально не визначені категорії, відіграють ключову роль в індивідуалізації правозастосування. Вони забезпечують адаптивність і гнучкість кримінального процесу, дозволяючи враховувати особливості конкретних справ у межах правового регулювання. Автори обґрунтовують, що саме через оціночні поняття реалізується можливість дискреційного підходу в діяльності слідчого, прокурора або суду, що є необхідним у ситуаціях нормативної неповноти, новизни або неоднозначності правових обставин. Оціночні поняття, на думку авторів, не загрожують юридичній визначеності, а навпаки – сприяють реалізації принципів пропорційності, розумності та справедливості, що набуває особливої актуальності у контексті забезпечення прав людини в кримінальному провадженні. У статті наведено приклади застосування оціночних понять (зокрема “достатні відомості”, “суттєве порушення права на захист”, “розумний строк провадження”), які демонструють їхню роль у формуванні варіативності правових наслідків. Також висвітлено, як процесуальні гарантії, що є елементом механізму забезпечення прав, відіграють роль стримуючого чинника щодо дискреції, запобігаючи зловживанням. Водночас і сам механізм потребує гнучких інструментів реагування, якими виступають оціночні поняття. Таким чином, взаємодія між цими елементами створює збалансовану правозастосовну систему, в якій досягається оптимальне співвідношення між нормативною визначеністю та адаптивністю. Стаття робить вагомий внесок у теоретичне осмислення складних зв’язків у правозастосуванні, акцентуючи на важливості глибокого розуміння змісту правових категорій і функціонування правових механізмів у межах кримінального процесуального права. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/336718оціночні поняттямеханізм забезпечення правкримінальне провадженнядискреційні повноваженняпроцесуальні гарантіїправозастосування |
| spellingShingle | O. P. Kuchynska R. V. Barannik Теоретичні аспекти зв’язку оціночних понять і механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право оціночні поняття механізм забезпечення прав кримінальне провадження дискреційні повноваження процесуальні гарантії правозастосування |
| title | Теоретичні аспекти зв’язку оціночних понять і механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження |
| title_full | Теоретичні аспекти зв’язку оціночних понять і механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження |
| title_fullStr | Теоретичні аспекти зв’язку оціночних понять і механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження |
| title_full_unstemmed | Теоретичні аспекти зв’язку оціночних понять і механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження |
| title_short | Теоретичні аспекти зв’язку оціночних понять і механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження |
| title_sort | теоретичні аспекти зв язку оціночних понять і механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження |
| topic | оціночні поняття механізм забезпечення прав кримінальне провадження дискреційні повноваження процесуальні гарантії правозастосування |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/336718 |
| work_keys_str_mv | AT opkuchynska teoretičníaspektizvâzkuocínočnihponâtʹímehanízmuzabezpečennâpravučasnikívkrimínalʹnogoprovadžennâ AT rvbarannik teoretičníaspektizvâzkuocínočnihponâtʹímehanízmuzabezpečennâpravučasnikívkrimínalʹnogoprovadžennâ |