Правова характеристика форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях України

Стаття присвячена комплексному аналізу форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях України. Досліджено унікальну конструкцію об’єктивної сторони колабораційної діяльності, яка, на відміну від традиційного р...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: A. A. Sorokin
Format: Article
Language:English
Published: Uzhhorod National University 2025-07-01
Series:Аналітично-порівняльне правознавство
Subjects:
Online Access:http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/334471
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1849319156559642624
author A. A. Sorokin
author_facet A. A. Sorokin
author_sort A. A. Sorokin
collection DOAJ
description Стаття присвячена комплексному аналізу форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях України. Досліджено унікальну конструкцію об’єктивної сторони колабораційної діяльності, яка, на відміну від традиційного розуміння кваліфікуючих ознак як обтяжуючих обставин основного складу злочину, передбачає наявність самостійних форм протиправної поведінки з різним ступенем суспільної небезпечності. Обґрунтовано актуальність вивчення форм колабораційної діяльності, передбачених частинами 2, 5 та 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України. Ці форми представляють найбільш безпосередню та активну співпрацю з окупаційним режимом, створюють значні труднощі для правозастосовної практики через проблеми доказування добровільності та мають тісний зв’язок з іншими кримінальними правопорушеннями проти основ національної безпеки, що породжує складні питання кваліфікації за сукупністю. У статті детально проаналізовано спільні характеристики досліджуваних форм колабораційної діяльності: суспільно небезпечне діяння у формі добровільного обіймання певної посади; локалізацію на тимчасово окупованій території; наявність спеціального суб’єкта – громадянина України. Визначено основні відмінності між цими формами, які полягають у характері займаних посад: без виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій (частина 2); з виконанням таких функцій (частина 5); або в незаконних судових чи правоохоронних органах (частина 7). Досліджено формальний характер складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111-1 Кримінального кодексу України, який класифікується як кримінальний проступок. Визначено, що для наявності складу цього правопорушення достатньо самого факту добровільного обіймання певної посади на тимчасово окупованій території, що не передбачає виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій. На основі аналізу судової практики виявлено проблемні аспекти застосування норм про колабораційну діяльність, зокрема щодо визначення критеріїв «добровільності» дій обвинувачених на тимчасово окупованих територіях. Встановлено, що суди здебільшого ухвалюють рішення про наявність добровільності за відсутності прямих доказів фізичного примусу, однак недостатньо враховують фактор психологічного тиску в умовах окупації.
format Article
id doaj-art-8eedb118b0294cdc8becd01081089936
institution Kabale University
issn 2788-6018
language English
publishDate 2025-07-01
publisher Uzhhorod National University
record_format Article
series Аналітично-порівняльне правознавство
spelling doaj-art-8eedb118b0294cdc8becd010810899362025-08-20T03:50:32ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182025-07-012310.24144/2788-6018.2025.03.2.73Правова характеристика форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях УкраїниA. A. Sorokin0аспірант кафедри кримінально-правових дисциплін та судочинства Навчально-наукового інституту права Сумського державного університету Стаття присвячена комплексному аналізу форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях України. Досліджено унікальну конструкцію об’єктивної сторони колабораційної діяльності, яка, на відміну від традиційного розуміння кваліфікуючих ознак як обтяжуючих обставин основного складу злочину, передбачає наявність самостійних форм протиправної поведінки з різним ступенем суспільної небезпечності. Обґрунтовано актуальність вивчення форм колабораційної діяльності, передбачених частинами 2, 5 та 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України. Ці форми представляють найбільш безпосередню та активну співпрацю з окупаційним режимом, створюють значні труднощі для правозастосовної практики через проблеми доказування добровільності та мають тісний зв’язок з іншими кримінальними правопорушеннями проти основ національної безпеки, що породжує складні питання кваліфікації за сукупністю. У статті детально проаналізовано спільні характеристики досліджуваних форм колабораційної діяльності: суспільно небезпечне діяння у формі добровільного обіймання певної посади; локалізацію на тимчасово окупованій території; наявність спеціального суб’єкта – громадянина України. Визначено основні відмінності між цими формами, які полягають у характері займаних посад: без виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій (частина 2); з виконанням таких функцій (частина 5); або в незаконних судових чи правоохоронних органах (частина 7). Досліджено формальний характер складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111-1 Кримінального кодексу України, який класифікується як кримінальний проступок. Визначено, що для наявності складу цього правопорушення достатньо самого факту добровільного обіймання певної посади на тимчасово окупованій території, що не передбачає виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій. На основі аналізу судової практики виявлено проблемні аспекти застосування норм про колабораційну діяльність, зокрема щодо визначення критеріїв «добровільності» дій обвинувачених на тимчасово окупованих територіях. Встановлено, що суди здебільшого ухвалюють рішення про наявність добровільності за відсутності прямих доказів фізичного примусу, однак недостатньо враховують фактор психологічного тиску в умовах окупації. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/334471колабораційна діяльністькримінальна відповідальністьтимчасово окуповані територіїнезаконні органи владидобровільністькваліфікація злочинів
spellingShingle A. A. Sorokin
Правова характеристика форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях України
Аналітично-порівняльне правознавство
колабораційна діяльність
кримінальна відповідальність
тимчасово окуповані території
незаконні органи влади
добровільність
кваліфікація злочинів
title Правова характеристика форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях України
title_full Правова характеристика форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях України
title_fullStr Правова характеристика форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях України
title_full_unstemmed Правова характеристика форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях України
title_short Правова характеристика форм колабораційної діяльності, пов’язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях України
title_sort правова характеристика форм колабораційної діяльності пов язаних із добровільним зайняттям посад у незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях україни
topic колабораційна діяльність
кримінальна відповідальність
тимчасово окуповані території
незаконні органи влади
добровільність
кваліфікація злочинів
url http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/334471
work_keys_str_mv AT aasorokin pravovaharakteristikaformkolaboracíjnoídíâlʹnostípovâzanihízdobrovílʹnimzajnâttâmposadunezakonnihorganahvladinatimčasovookupovanihteritoríâhukraíni