Керамика стоянки Кошкино V: 60 лет спустя

Эпонимная неолитическая стоянка Кошкино V является знаковым памятником в историографии неолита не только лесостепного Притоболья, но и Урала и юга Западной Сибири. Для получения новых данных о памятнике в 2021–2022 гг. были произведены археологические раскопки его части. В рамках исследования произв...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Яковлева Екатерина Сергеевна, Гладышева Екатерина Валерьевна
Format: Article
Language:English
Published: Russian Academy of Sciences, Ufa Federal Research Center 2025-03-01
Series:Уфимский археологический вестник
Subjects:
Online Access:https://uavestnik.ru/arxiv-nomerov/2025/tom-25-%E2%84%96-1/epizodyi-mezolita-i-neolita/keramika-stoyanki-koshkino-v-60-let-spustya.html
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Эпонимная неолитическая стоянка Кошкино V является знаковым памятником в историографии неолита не только лесостепного Притоболья, но и Урала и юга Западной Сибири. Для получения новых данных о памятнике в 2021–2022 гг. были произведены археологические раскопки его части. В рамках исследования произведен анализ первичных опубликованных источниковых данных, относящихся к данному памятнику и первому раскопу, а также историографии, связанной с кошкинской культурой. Отмечается, что для памятников Среднего Зауралья керамика кошкинского типа является наиболее ранней посудой, в то время как для таежной зоны и Приишимья хронологический приоритет за плоскодонными комплексами. Лесостепное Притоболье в этом контексте скорее вписывается в периодизационную схему Среднего Зауралья. Керамический комплекс современного раскопа рассмотрен с точки зрения как типологии, так и технико-технологического анализа. Публикуются радиоуглеродные даты, полученные прямым датированием керамики и прокаленного грунта из заполнения объекта раскопа. Делается попытка сравнения новых материалов с опубликованными данными утраченной коллекции из первого раскопа (1962 г.). В результате делается вывод о затруднительности проведения прямых параллелей между ними, несмотря на наличие общих черт в типологическом составе коллекций. Отмечается, что при современных раскопках выявлена группа текстильной керамики с примесью охры, пока не имеющая прямых аналогов на территории лесостепного Притоболья, что ставит новые исследовательские задачи по поиску более представительных керамических комплексов подобного типа.
ISSN:1814-1692
2782-2842