A Moderate Defense for Visual Arguments
Abstract: This paper critically examines the ongoing debate over the legitimacy of visual arguments and proposes a resolution to this issue. Using a type-theory framework, the legitimacy of visual arguments is addressed through two key sub-problems. First, the paper argues that visual arguments exi...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Windsor
2025-04-01
|
| Series: | Informal Logic |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://informallogic.ca/index.php/informal_logic/article/view/8965 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Abstract: This paper critically examines the ongoing debate over the legitimacy of visual arguments and proposes a resolution to this issue. Using a type-theory framework, the legitimacy of visual arguments is addressed through two key sub-problems. First, the paper argues that visual arguments exist, with their existence grounded in dynamic existentialism. Second, it contends that visual argumentation theory can expand argumentation theory in both descriptive and normative aspects. The paper advocates for a moderate defense of visual arguments, offering a stronger foundation for future research in the field.
Résumé: Cet article examine de manière critique le débat actuel sur la légitimité des arguments visuels et propose une solution à ce problème. En s'appuyant sur la théorie des types, la légitimité des arguments visuels est abordée à travers deux sous-problèmes clés. Premièrement, l'article soutient l'existence des arguments visuels, fondée sur l'existentialisme dynamique. Deuxièmement, il soutient que la théorie de l'argumentation visuelle peut élargir la théorie de l'argumentation, tant sur le plan descriptif que normatif. L'article prône une défense modérée des arguments visuels, offrant ainsi une base plus solide aux recherches futures dans ce domaine.
|
|---|---|
| ISSN: | 0824-2577 2293-734X |