Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés
Este artículo reflexiona sobre cómo los arquitectos y arquitectas abordan las relaciones de convivencia entre humanos y animales sintientes no humanos a través del proyecto de arquitectura, sea en el espacio público, doméstico o semiprivado. Para ello se apoya en la diferencia entre cuestiones de he...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Catalan |
| Published: |
Universidad de Alicante
2023-01-01
|
| Series: | [i2]: Investigación e Innovación en Arquitectura y Territorio |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://i2.ua.es/article/view/22702 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849335497764110336 |
|---|---|
| author | Francisco García Triviño Paula V. Álvarez |
| author_facet | Francisco García Triviño Paula V. Álvarez |
| author_sort | Francisco García Triviño |
| collection | DOAJ |
| description | Este artículo reflexiona sobre cómo los arquitectos y arquitectas abordan las relaciones de convivencia entre humanos y animales sintientes no humanos a través del proyecto de arquitectura, sea en el espacio público, doméstico o semiprivado. Para ello se apoya en la diferencia entre cuestiones de hechos y cuestiones de interés que propone Bruno Latour en su libro “Reensamblar lo social”, así como su propuesta de reconsiderar la distinción “ilustrada” entre Naturaleza y Sociedad. Se han seleccionado nueve proyectos construidos que afrontan este problema con distinto grado de experimentación, conciencia e implicación, desde comienzos del siglo XX hasta nuestros días: la “Jaula de Gorilas” y la “Piscinas de Pingüinos” del Grupo Tecton (1932-34 y 1934 ); el “Aviario” de Cedric Price, Lord Snowdon y Frank Newby; la “Casa de elefantes” de Foster + Partners (2008); la “Casa en lago Leman” de Le Corbusier y Pierre Jeanneret (1923-24); la “Berger House” de Frank LLoyd Wright (1953-73); “O Pombal” de Oscar Niemeyer (1961); el Centro cultural de Ciempozuelos de Carlos Puente (1993) y la casa “Hexenhaus” de Alison y Peter Smithson (1984-2002). Metodológicamente, se analizan dichas experiencias comparativamente entre sí, leídas en su contexto, en orden cronológico y en polémica con las reflexiones de Latour y otros autores que se han preguntado por el tipo de vínculo que se construye entre los humanos y los animales sintientes a través de la imaginación proyectiva y el empleo de la técnica (Haraway, Despret, Donaldson y Kymlicka). El objetivo es extraer el conocimiento y el posible aprendizaje contenido en estas “experiencias” para lanzar una serie de preguntas que podrían estar sobre la mesa cuando se trata de contribuir, desde un saber-hacer arquitectónico siempre en revisión, a imaginar una relación alternativa a la dominación antropocéntrica, que tiende a ser “naturalizada” en ausencia de reflexión. |
| format | Article |
| id | doaj-art-877e89f1a1c843c6ba52c67237f5dff4 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2341-0515 |
| language | Catalan |
| publishDate | 2023-01-01 |
| publisher | Universidad de Alicante |
| record_format | Article |
| series | [i2]: Investigación e Innovación en Arquitectura y Territorio |
| spelling | doaj-art-877e89f1a1c843c6ba52c67237f5dff42025-08-20T03:45:15ZcatUniversidad de Alicante[i2]: Investigación e Innovación en Arquitectura y Territorio2341-05152023-01-011119512010.14198/I2.2270220444Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interésFrancisco García Triviño0https://orcid.org/0000-0003-0914-9584Paula V. Álvarez1https://orcid.org/0000-0002-5628-4060Universidad de Alcalá. Escuela de Arquitectura.Universidad de Sevilla. Escuela de Arquitectura.Este artículo reflexiona sobre cómo los arquitectos y arquitectas abordan las relaciones de convivencia entre humanos y animales sintientes no humanos a través del proyecto de arquitectura, sea en el espacio público, doméstico o semiprivado. Para ello se apoya en la diferencia entre cuestiones de hechos y cuestiones de interés que propone Bruno Latour en su libro “Reensamblar lo social”, así como su propuesta de reconsiderar la distinción “ilustrada” entre Naturaleza y Sociedad. Se han seleccionado nueve proyectos construidos que afrontan este problema con distinto grado de experimentación, conciencia e implicación, desde comienzos del siglo XX hasta nuestros días: la “Jaula de Gorilas” y la “Piscinas de Pingüinos” del Grupo Tecton (1932-34 y 1934 ); el “Aviario” de Cedric Price, Lord Snowdon y Frank Newby; la “Casa de elefantes” de Foster + Partners (2008); la “Casa en lago Leman” de Le Corbusier y Pierre Jeanneret (1923-24); la “Berger House” de Frank LLoyd Wright (1953-73); “O Pombal” de Oscar Niemeyer (1961); el Centro cultural de Ciempozuelos de Carlos Puente (1993) y la casa “Hexenhaus” de Alison y Peter Smithson (1984-2002). Metodológicamente, se analizan dichas experiencias comparativamente entre sí, leídas en su contexto, en orden cronológico y en polémica con las reflexiones de Latour y otros autores que se han preguntado por el tipo de vínculo que se construye entre los humanos y los animales sintientes a través de la imaginación proyectiva y el empleo de la técnica (Haraway, Despret, Donaldson y Kymlicka). El objetivo es extraer el conocimiento y el posible aprendizaje contenido en estas “experiencias” para lanzar una serie de preguntas que podrían estar sobre la mesa cuando se trata de contribuir, desde un saber-hacer arquitectónico siempre en revisión, a imaginar una relación alternativa a la dominación antropocéntrica, que tiende a ser “naturalizada” en ausencia de reflexión.https://i2.ua.es/article/view/22702animal sintientearquitecturano humanoslatourcuestiones de interés |
| spellingShingle | Francisco García Triviño Paula V. Álvarez Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés [i2]: Investigación e Innovación en Arquitectura y Territorio animal sintiente arquitectura no humanos latour cuestiones de interés |
| title | Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés |
| title_full | Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés |
| title_fullStr | Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés |
| title_full_unstemmed | Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés |
| title_short | Proyecto de arquitectura y animales sintientes. De las cuestiones de hecho a las cuestiones de interés |
| title_sort | proyecto de arquitectura y animales sintientes de las cuestiones de hecho a las cuestiones de interes |
| topic | animal sintiente arquitectura no humanos latour cuestiones de interés |
| url | https://i2.ua.es/article/view/22702 |
| work_keys_str_mv | AT franciscogarciatrivino proyectodearquitecturayanimalessintientesdelascuestionesdehechoalascuestionesdeinteres AT paulavalvarez proyectodearquitecturayanimalessintientesdelascuestionesdehechoalascuestionesdeinteres |