Trous de mémoire, silences, relectures apologétiques et histoire de colonisation : du bon usage du terme « négationnisme »

Prolongeant le débat organisé par les Cahiers sur les relectures de l’histoire coloniale, cet article questionne la pertinence du terme « négationnisme » appliqué à l’entreprise de réhabilitation du passé impérial de la France. L’existence de points communs entre le projet des négateurs des génocide...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Sébastien Jahan
Format: Article
Language:fra
Published: Association Paul Langevin 2007-04-01
Series:Cahiers d’histoire
Subjects:
Online Access:https://journals.openedition.org/chrhc/595
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1849401441891909632
author Sébastien Jahan
author_facet Sébastien Jahan
author_sort Sébastien Jahan
collection DOAJ
description Prolongeant le débat organisé par les Cahiers sur les relectures de l’histoire coloniale, cet article questionne la pertinence du terme « négationnisme » appliqué à l’entreprise de réhabilitation du passé impérial de la France. L’existence de points communs entre le projet des négateurs des génocides du XXe siècle et celui des apologistes de la présence française outre-mer n’autorise pas pour autant la banalisation d’un vocable que le contexte actuel de « judiciarisation » de l’histoire rend d’autant plus périlleuse.
format Article
id doaj-art-8412db836d76446fbca3573d067230e2
institution Kabale University
issn 1271-6669
2102-5916
language fra
publishDate 2007-04-01
publisher Association Paul Langevin
record_format Article
series Cahiers d’histoire
spelling doaj-art-8412db836d76446fbca3573d067230e22025-08-20T03:37:46ZfraAssociation Paul LangevinCahiers d’histoire1271-66692102-59162007-04-0110112112910.4000/chrhc.595Trous de mémoire, silences, relectures apologétiques et histoire de colonisation : du bon usage du terme « négationnisme »Sébastien JahanProlongeant le débat organisé par les Cahiers sur les relectures de l’histoire coloniale, cet article questionne la pertinence du terme « négationnisme » appliqué à l’entreprise de réhabilitation du passé impérial de la France. L’existence de points communs entre le projet des négateurs des génocides du XXe siècle et celui des apologistes de la présence française outre-mer n’autorise pas pour autant la banalisation d’un vocable que le contexte actuel de « judiciarisation » de l’histoire rend d’autant plus périlleuse.https://journals.openedition.org/chrhc/595droitcolonisationcolonialismegénocidenégationnisme
spellingShingle Sébastien Jahan
Trous de mémoire, silences, relectures apologétiques et histoire de colonisation : du bon usage du terme « négationnisme »
Cahiers d’histoire
droit
colonisation
colonialisme
génocide
négationnisme
title Trous de mémoire, silences, relectures apologétiques et histoire de colonisation : du bon usage du terme « négationnisme »
title_full Trous de mémoire, silences, relectures apologétiques et histoire de colonisation : du bon usage du terme « négationnisme »
title_fullStr Trous de mémoire, silences, relectures apologétiques et histoire de colonisation : du bon usage du terme « négationnisme »
title_full_unstemmed Trous de mémoire, silences, relectures apologétiques et histoire de colonisation : du bon usage du terme « négationnisme »
title_short Trous de mémoire, silences, relectures apologétiques et histoire de colonisation : du bon usage du terme « négationnisme »
title_sort trous de memoire silences relectures apologetiques et histoire de colonisation du bon usage du terme negationnisme
topic droit
colonisation
colonialisme
génocide
négationnisme
url https://journals.openedition.org/chrhc/595
work_keys_str_mv AT sebastienjahan trousdememoiresilencesrelecturesapologetiquesethistoiredecolonisationdubonusagedutermenegationnisme