Comparación de la eficacia de la toxina botulínica frente a anestésicos locales en el tratamiento del síndrome miofascial del piso pélvico: un estudio comparativo

El tratamiento de referencia del síndrome miofascial del piso pélvico aún no está establecido. Este estudio incluyó mujeres mayores de 18 años atendidas en un servicio de urología ginecológica de un hospital de tercer nivel en la Ciudad de México. Se llevó a cabo un análisis comparativo entre dos gr...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Sara Y. Saca-Cuevas, Guadalupe Guerrero-Reyes, Ricardo Hernández-Velázquez, Adrián Gutiérrez-González, Omar Treviño-Cavazos, Juan C. Herrera-Morales, Frida G. Hernández-Sandoval, Luz G. Vázquez-Uc, Lexie Carmona-Aguilera
Format: Article
Language:English
Published: Permanyer 2024-04-01
Series:Gaceta Médica de México
Subjects:
Online Access:https://www.gacetamedicademexico.com/frame_esp.php?id=37
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:El tratamiento de referencia del síndrome miofascial del piso pélvico aún no está establecido. Este estudio incluyó mujeres mayores de 18 años atendidas en un servicio de urología ginecológica de un hospital de tercer nivel en la Ciudad de México. Se llevó a cabo un análisis comparativo entre dos grupos de tratamiento: el primero consistió en infiltración de toxina botulínica tipo A, mientras que el segundo recibió infiltración con lidocaína y dexametasona (anestésico local). El seguimiento de las pacientes se realizó durante 6 meses. La evaluación de ambos grupos se efectuó mediante el cuestionario PGI-I (Patient Global Impression of Improvement) enfocado en calidad de vida, y se registraron los efectos adversos. Los resultados del análisis comparativo mostraron un mayor porcentaje de mejoría en las pacientes tratadas con toxina botulínica tipo A, con diferencias estadísticamente significativas a la semana (p < 0.001), los 3 meses (p = 0.006) y los 6 meses (p < 0.001). Además, las pacientes que recibieron toxina botulínica tipo A reportaron una mayor mejoría sin presentar eventos adversos relevantes.
ISSN:0016-3813
2696-1288