Sobre faustos, vampiros e convivas: autoridade e autoria na relação de orientação em pesquisas científicas
Resumo: Este artigo analisa a concepção de autoria na produção de conhecimento científico no Brasil, com foco na sua articulação com a dimensão de autoridade presente na relação de orientação. Com base em um conjunto de 18 entrevistas realizadas com pesquisadores júnior das áreas de Exatas, Biomédic...
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal do Rio de Janeiro
2025-01-01
|
| Series: | Mana |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-93132024000300303&lng=pt&tlng=pt |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850096268520456192 |
|---|---|
| author | Maria Claudia Coelho Eduardo Oliveira Johana Pardo Fábio Rios |
| author_facet | Maria Claudia Coelho Eduardo Oliveira Johana Pardo Fábio Rios |
| author_sort | Maria Claudia Coelho |
| collection | DOAJ |
| description | Resumo: Este artigo analisa a concepção de autoria na produção de conhecimento científico no Brasil, com foco na sua articulação com a dimensão de autoridade presente na relação de orientação. Com base em um conjunto de 18 entrevistas realizadas com pesquisadores júnior das áreas de Exatas, Biomédicas e Humanidades, examinamos os critérios acionados para se definir quem é considerado autor de um texto e os conflitos decorrentes de divergências nestas definições. A construção teórica do artigo parte da tipologia proposta por Georg Steiner para se pensar a relação mestre-discípulo; em seguida, recorremos às teses de Michel Foucault, Roland Barthes e Clifford Geertz para conceituar “autoria”; finalmente, acionamos o arcabouço conceitual de Pierre Bourdieu (“campo”, “habitus” e “doxa”) para discutir o rendimento da discussão proposta para o aprimoramento das políticas de avaliação científica no Brasil, nas quais as diferentes concepções de “autoria” desempenham um papel crucial nem sempre explicitamente reconhecido. |
| format | Article |
| id | doaj-art-81014b158f4d4443afd493f3b8798c4e |
| institution | DOAJ |
| issn | 1678-4944 |
| language | English |
| publishDate | 2025-01-01 |
| publisher | Universidade Federal do Rio de Janeiro |
| record_format | Article |
| series | Mana |
| spelling | doaj-art-81014b158f4d4443afd493f3b8798c4e2025-08-20T02:41:16ZengUniversidade Federal do Rio de JaneiroMana1678-49442025-01-0130310.1590/1678-49442024v30n3e2024039.ptSobre faustos, vampiros e convivas: autoridade e autoria na relação de orientação em pesquisas científicasMaria Claudia Coelhohttps://orcid.org/0000-0003-3885-5429Eduardo Oliveirahttps://orcid.org/0000-0002-3778-7199Johana Pardohttps://orcid.org/0000-0002-8714-0780Fábio Rioshttps://orcid.org/0000-0002-0739-7149Resumo: Este artigo analisa a concepção de autoria na produção de conhecimento científico no Brasil, com foco na sua articulação com a dimensão de autoridade presente na relação de orientação. Com base em um conjunto de 18 entrevistas realizadas com pesquisadores júnior das áreas de Exatas, Biomédicas e Humanidades, examinamos os critérios acionados para se definir quem é considerado autor de um texto e os conflitos decorrentes de divergências nestas definições. A construção teórica do artigo parte da tipologia proposta por Georg Steiner para se pensar a relação mestre-discípulo; em seguida, recorremos às teses de Michel Foucault, Roland Barthes e Clifford Geertz para conceituar “autoria”; finalmente, acionamos o arcabouço conceitual de Pierre Bourdieu (“campo”, “habitus” e “doxa”) para discutir o rendimento da discussão proposta para o aprimoramento das políticas de avaliação científica no Brasil, nas quais as diferentes concepções de “autoria” desempenham um papel crucial nem sempre explicitamente reconhecido.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-93132024000300303&lng=pt&tlng=ptAutoriaAutoridadeRelação de orientaçãoProdução de conhecimento científicoPolíticas de avaliação científica |
| spellingShingle | Maria Claudia Coelho Eduardo Oliveira Johana Pardo Fábio Rios Sobre faustos, vampiros e convivas: autoridade e autoria na relação de orientação em pesquisas científicas Mana Autoria Autoridade Relação de orientação Produção de conhecimento científico Políticas de avaliação científica |
| title | Sobre faustos, vampiros e convivas: autoridade e autoria na relação de orientação em pesquisas científicas |
| title_full | Sobre faustos, vampiros e convivas: autoridade e autoria na relação de orientação em pesquisas científicas |
| title_fullStr | Sobre faustos, vampiros e convivas: autoridade e autoria na relação de orientação em pesquisas científicas |
| title_full_unstemmed | Sobre faustos, vampiros e convivas: autoridade e autoria na relação de orientação em pesquisas científicas |
| title_short | Sobre faustos, vampiros e convivas: autoridade e autoria na relação de orientação em pesquisas científicas |
| title_sort | sobre faustos vampiros e convivas autoridade e autoria na relacao de orientacao em pesquisas cientificas |
| topic | Autoria Autoridade Relação de orientação Produção de conhecimento científico Políticas de avaliação científica |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-93132024000300303&lng=pt&tlng=pt |
| work_keys_str_mv | AT mariaclaudiacoelho sobrefaustosvampiroseconvivasautoridadeeautorianarelacaodeorientacaoempesquisascientificas AT eduardooliveira sobrefaustosvampiroseconvivasautoridadeeautorianarelacaodeorientacaoempesquisascientificas AT johanapardo sobrefaustosvampiroseconvivasautoridadeeautorianarelacaodeorientacaoempesquisascientificas AT fabiorios sobrefaustosvampiroseconvivasautoridadeeautorianarelacaodeorientacaoempesquisascientificas |