İcra ve İflas Hukukunda Gecikmiş İtiraz
Borçlunun, hakkındaki takip açısından hayatî değer taşıyan ödeme emrine itiraz süresini kusursuz olarak, kendi iradesi dışında meydana gelen bir sebepten ötürü kaçırmasıdurumunda, menfaatlerin telifini esas alan kanunkoyucu, İcra ve İflâs Kanununun 65. maddesi ile gecikmişitiraz müessesesine yer ver...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Selcuk University Press
2010-08-01
|
| Series: | Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1724617 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841562251945836544 |
|---|---|
| author | Alper Uyumaz |
| author_facet | Alper Uyumaz |
| author_sort | Alper Uyumaz |
| collection | DOAJ |
| description | Borçlunun, hakkındaki takip açısından hayatî değer taşıyan ödeme emrine itiraz süresini kusursuz olarak, kendi iradesi dışında meydana gelen bir sebepten ötürü kaçırmasıdurumunda, menfaatlerin telifini esas alan kanunkoyucu, İcra ve İflâs Kanununun 65. maddesi ile gecikmişitiraz müessesesine yer vermeyi uygun bulmuştur. İcra ve İflâs Hukukunda, ödeme emrine itiraz süresini kaçırmanın ve bu durumun hak düşürücü özelliğinin tek istisnasıgecikmişitiraz müessesesidir. Zira, ödeme emrine itiraz süresini, kusuruna dayanmayan kabul edilebilir bir mazereti sebebiyle kaçıran bir borçlunun, kesinleşmiştakibi durdurabilmesinin tek yolu gecikmişitirazda bulunmaktır. Bu bakımdan, gecikmişitirazın hukukî niteliğinin, İcra ve iflâs Hukuku anlamında bir hukuksal çare olduğu kabul edilebilmektedir. Gecikmişitiraz talebinde bulunmak tek başına takibi durdurmazsa da, ödeme emrine itirazın kaçırılmasına sebep gösterilen mazeretin incelemeyi yapan mercii tarafından kabulü ile birlikte takip duracaktır. Ancak, incelemeyi yapan mercii, duruma göre ihtiyatî tedbir niteliğindeki bir karar ile de, daha gecikmişitiraza ilişkin talebi incelemeye başlamadan takibi durdurabilir. Ayrıca, incelemeyi yapan merciin, kanunda sınırlı şekilde sayılmışmazeret sebepleriyle bağlıolmamasıda müesseseye ayrıbir özgünlük kazandırmaktadır. Gecikmişitiraza ilişkin kanunî düzenlemenin, mazeret ve itiraz sebeplerinin yetkili ve görevli mercie birlikte verilmesi, duruşma ilişkin harç ve masrafların da peşinen yatırılmışolmasını şart koşmasıbakımından gecikmişitirazın bir an önce karara bağlanmasıamacınıgütmekte olduğu söylenebilir. Hemen belirtmek gerekir ki, İcra Hukukunda olduğu gibi, İflâs Hukukunda da uygulanabilirliği tartışmasız olan gecikmişitiraz müessesesine, kambiyo senetlerine mahsus takip hukuku açısından özel olarak yer verilmişolması, adî genel iflas yoluyla takiplerde müessesenin uygulanma kabiliyetine sahip olmadığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Son olarak, açık bir kanun hükmü olmamasına rağmen, gecikmişitiraza talebine ilişkin olarak ilgili merciin verdiği karara karşıüst yargıdenetimine, bu anlamda temyiz ve karar düzeltme yollarına başvurulabilmesine bir engel olmadığıbelirtilmelidir. |
| format | Article |
| id | doaj-art-7ff7314a057647db9502383066d1a178 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2667-4750 |
| language | English |
| publishDate | 2010-08-01 |
| publisher | Selcuk University Press |
| record_format | Article |
| series | Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi |
| spelling | doaj-art-7ff7314a057647db9502383066d1a1782025-01-03T01:05:22ZengSelcuk University PressSelçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi2667-47502010-08-0124371387154İcra ve İflas Hukukunda Gecikmiş İtirazAlper Uyumaz0Selçuk ÜniversitesiBorçlunun, hakkındaki takip açısından hayatî değer taşıyan ödeme emrine itiraz süresini kusursuz olarak, kendi iradesi dışında meydana gelen bir sebepten ötürü kaçırmasıdurumunda, menfaatlerin telifini esas alan kanunkoyucu, İcra ve İflâs Kanununun 65. maddesi ile gecikmişitiraz müessesesine yer vermeyi uygun bulmuştur. İcra ve İflâs Hukukunda, ödeme emrine itiraz süresini kaçırmanın ve bu durumun hak düşürücü özelliğinin tek istisnasıgecikmişitiraz müessesesidir. Zira, ödeme emrine itiraz süresini, kusuruna dayanmayan kabul edilebilir bir mazereti sebebiyle kaçıran bir borçlunun, kesinleşmiştakibi durdurabilmesinin tek yolu gecikmişitirazda bulunmaktır. Bu bakımdan, gecikmişitirazın hukukî niteliğinin, İcra ve iflâs Hukuku anlamında bir hukuksal çare olduğu kabul edilebilmektedir. Gecikmişitiraz talebinde bulunmak tek başına takibi durdurmazsa da, ödeme emrine itirazın kaçırılmasına sebep gösterilen mazeretin incelemeyi yapan mercii tarafından kabulü ile birlikte takip duracaktır. Ancak, incelemeyi yapan mercii, duruma göre ihtiyatî tedbir niteliğindeki bir karar ile de, daha gecikmişitiraza ilişkin talebi incelemeye başlamadan takibi durdurabilir. Ayrıca, incelemeyi yapan merciin, kanunda sınırlı şekilde sayılmışmazeret sebepleriyle bağlıolmamasıda müesseseye ayrıbir özgünlük kazandırmaktadır. Gecikmişitiraza ilişkin kanunî düzenlemenin, mazeret ve itiraz sebeplerinin yetkili ve görevli mercie birlikte verilmesi, duruşma ilişkin harç ve masrafların da peşinen yatırılmışolmasını şart koşmasıbakımından gecikmişitirazın bir an önce karara bağlanmasıamacınıgütmekte olduğu söylenebilir. Hemen belirtmek gerekir ki, İcra Hukukunda olduğu gibi, İflâs Hukukunda da uygulanabilirliği tartışmasız olan gecikmişitiraz müessesesine, kambiyo senetlerine mahsus takip hukuku açısından özel olarak yer verilmişolması, adî genel iflas yoluyla takiplerde müessesenin uygulanma kabiliyetine sahip olmadığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Son olarak, açık bir kanun hükmü olmamasına rağmen, gecikmişitiraza talebine ilişkin olarak ilgili merciin verdiği karara karşıüst yargıdenetimine, bu anlamda temyiz ve karar düzeltme yollarına başvurulabilmesine bir engel olmadığıbelirtilmelidir.https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1724617ödeme emrine i̇tirazgecikmiş i̇tirazhukuksal hukukî çarei̇cra hukukui̇flâs hukukui̇cra ve i̇flâs kanunu madde 65objection to the order of paymentlate objectionlegal remedylaw of executionlaw of bankruptcy |
| spellingShingle | Alper Uyumaz İcra ve İflas Hukukunda Gecikmiş İtiraz Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi ödeme emrine i̇tiraz gecikmiş i̇tiraz hukuksal hukukî çare i̇cra hukuku i̇flâs hukuku i̇cra ve i̇flâs kanunu madde 65 objection to the order of payment late objection legal remedy law of execution law of bankruptcy |
| title | İcra ve İflas Hukukunda Gecikmiş İtiraz |
| title_full | İcra ve İflas Hukukunda Gecikmiş İtiraz |
| title_fullStr | İcra ve İflas Hukukunda Gecikmiş İtiraz |
| title_full_unstemmed | İcra ve İflas Hukukunda Gecikmiş İtiraz |
| title_short | İcra ve İflas Hukukunda Gecikmiş İtiraz |
| title_sort | icra ve iflas hukukunda gecikmis itiraz |
| topic | ödeme emrine i̇tiraz gecikmiş i̇tiraz hukuksal hukukî çare i̇cra hukuku i̇flâs hukuku i̇cra ve i̇flâs kanunu madde 65 objection to the order of payment late objection legal remedy law of execution law of bankruptcy |
| url | https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1724617 |
| work_keys_str_mv | AT alperuyumaz icraveiflashukukundagecikmisitiraz |