Vigencia de la dogmática penal en los sistemas de enjuiciamiento criminal que coexisten en Colombia
En este artículo se analizan algunas situaciones evidenciadas en la tramitación del rito procesal colombiano, como (i) las implicaciones del juzgamiento en ausencia del procesado, (ii) la afectación de la congruencia entre acusación y sentencia, (iii) la contabilización de los términos de prescripci...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal
2022-10-01
|
| Series: | Revista Brasileira de Direito Processual Penal |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/734 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850054303051415552 |
|---|---|
| author | Norberto Hernández-Jiménez Jose Fernando Mestre-Ordoñez |
| author_facet | Norberto Hernández-Jiménez Jose Fernando Mestre-Ordoñez |
| author_sort | Norberto Hernández-Jiménez |
| collection | DOAJ |
| description | En este artículo se analizan algunas situaciones evidenciadas en la tramitación del rito procesal colombiano, como (i) las implicaciones del juzgamiento en ausencia del procesado, (ii) la afectación de la congruencia entre acusación y sentencia, (iii) la contabilización de los términos de prescripción, (iv) la diferenciación del archivo y la preclusión y (v) la adecuada relación de hechos jurídicamente relevantes. Con base en lo anterior, se cuestiona si ¿la solución procesal de los diferentes asuntos criminales puede concretarse sin necesidad de abordar las cuestiones sustanciales y la aplicación de la dogmática penal? Recurriendo a una dinámica inductiva y tras agotar una revisión bibliográfica, que incluye el análisis de jurisprudencia colombiana, se concluye que aunque las normas sustanciales y las procesales tienen su propio ámbito de regulación y aplicación, entre ambas debe existir una fusión inevitable, como lo pregonaba Bernardo Gaitán Mahecha. |
| format | Article |
| id | doaj-art-7fc4f226642a4be68d252e1a500f52e8 |
| institution | DOAJ |
| issn | 2525-510X |
| language | English |
| publishDate | 2022-10-01 |
| publisher | Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal |
| record_format | Article |
| series | Revista Brasileira de Direito Processual Penal |
| spelling | doaj-art-7fc4f226642a4be68d252e1a500f52e82025-08-20T02:52:19ZengInstituto Brasileiro de Direito Processual PenalRevista Brasileira de Direito Processual Penal2525-510X2022-10-018310.22197/rbdpp.v8i3.7341091Vigencia de la dogmática penal en los sistemas de enjuiciamiento criminal que coexisten en ColombiaNorberto Hernández-Jiménez0https://orcid.org/0000-0002-5074-5049Jose Fernando Mestre-Ordoñez1https://orcid.org/0000-0002-2004-3660Pontificia Universidad Javeriana, BogotáPontificia Universidad Javeriana, BogotáEn este artículo se analizan algunas situaciones evidenciadas en la tramitación del rito procesal colombiano, como (i) las implicaciones del juzgamiento en ausencia del procesado, (ii) la afectación de la congruencia entre acusación y sentencia, (iii) la contabilización de los términos de prescripción, (iv) la diferenciación del archivo y la preclusión y (v) la adecuada relación de hechos jurídicamente relevantes. Con base en lo anterior, se cuestiona si ¿la solución procesal de los diferentes asuntos criminales puede concretarse sin necesidad de abordar las cuestiones sustanciales y la aplicación de la dogmática penal? Recurriendo a una dinámica inductiva y tras agotar una revisión bibliográfica, que incluye el análisis de jurisprudencia colombiana, se concluye que aunque las normas sustanciales y las procesales tienen su propio ámbito de regulación y aplicación, entre ambas debe existir una fusión inevitable, como lo pregonaba Bernardo Gaitán Mahecha.https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/734independencia normativafusión sustancial y procesalsolución adecuada de casos penales. |
| spellingShingle | Norberto Hernández-Jiménez Jose Fernando Mestre-Ordoñez Vigencia de la dogmática penal en los sistemas de enjuiciamiento criminal que coexisten en Colombia Revista Brasileira de Direito Processual Penal independencia normativa fusión sustancial y procesal solución adecuada de casos penales. |
| title | Vigencia de la dogmática penal en los sistemas de enjuiciamiento criminal que coexisten en Colombia |
| title_full | Vigencia de la dogmática penal en los sistemas de enjuiciamiento criminal que coexisten en Colombia |
| title_fullStr | Vigencia de la dogmática penal en los sistemas de enjuiciamiento criminal que coexisten en Colombia |
| title_full_unstemmed | Vigencia de la dogmática penal en los sistemas de enjuiciamiento criminal que coexisten en Colombia |
| title_short | Vigencia de la dogmática penal en los sistemas de enjuiciamiento criminal que coexisten en Colombia |
| title_sort | vigencia de la dogmatica penal en los sistemas de enjuiciamiento criminal que coexisten en colombia |
| topic | independencia normativa fusión sustancial y procesal solución adecuada de casos penales. |
| url | https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/734 |
| work_keys_str_mv | AT norbertohernandezjimenez vigenciadeladogmaticapenalenlossistemasdeenjuiciamientocriminalquecoexistenencolombia AT josefernandomestreordonez vigenciadeladogmaticapenalenlossistemasdeenjuiciamientocriminalquecoexistenencolombia |