Psicología forense y responsabilidad penal en Costa Rica
El presente artículo teórico resalta los aportes de la Psicología forense y la importante labor que desempeñan psicólogos forenses en la elaboración de los dictámenes periciales, las cuales deben concluir sobre la capacidad mental de la persona evaluada al momento de los hechos delictivos mediante...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Colegio Profesional de Psicólogos de Costa Rica
2013-12-01
|
| Series: | Revista Costarricense de Psicología |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.rcps-cr.org/openjournal/index.php/RCPs/article/view/22 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1823858847998017536 |
|---|---|
| author | Frank Harbottle-Quirós |
| author_facet | Frank Harbottle-Quirós |
| author_sort | Frank Harbottle-Quirós |
| collection | DOAJ |
| description | El presente artículo teórico resalta los aportes de la Psicología forense y la importante labor que desempeñan psicólogos forenses en la elaboración de los dictámenes periciales, las cuales deben concluir sobre la capacidad mental de la persona evaluada al momento de los hechos delictivos mediante un análisis retrospectivo. El manuscrito destaca la importancia de que estos dictámenes se desarrollen bajo parámetros de validez y confiabilidad, que sigan estándares internacionales de evaluación y que, a la vez, se adapten a la realidad del país de aplicación, un reto que Costa Rica debe asumir. Se definen los conceptos legales imputabilidad, inimputabilidad e imputabilidad disminuida y se describen las principales causas que pueden llegar a excluir la responsabilidad penal de una persona por trastornos psíquicos que afectan el aspecto intelectual o emocional, el desarrollo mental insuficiente, la grave perturbación de la conciencia u otras alteraciones mentales y su incidencia directa en su ámbito de libertad, por resultar posible que se le imponga una medida de seguridad, como el internamiento en un hospital psiquiátrico en lugar de una pena de prisión. El manuscrito enfatiza que es la o el juzgador –y no la o el perito (psicológico-forense)– quien toma la decisión final sobre la responsabilidad penal de la persona acusada. Resalta la necesidad de que quien juzga, además de poseer suficiente conocimiento en Psicología forense, se capacite, como tarea impostergable, de forma permanente en esta disciplina a fin de interpretar correctamente los resultados de las pericias. |
| format | Article |
| id | doaj-art-7eb2c1bbe0ae48a5875d5c4c1c8c6c30 |
| institution | Kabale University |
| issn | 0257-1439 1659-2913 |
| language | English |
| publishDate | 2013-12-01 |
| publisher | Colegio Profesional de Psicólogos de Costa Rica |
| record_format | Article |
| series | Revista Costarricense de Psicología |
| spelling | doaj-art-7eb2c1bbe0ae48a5875d5c4c1c8c6c302025-02-11T09:55:02ZengColegio Profesional de Psicólogos de Costa RicaRevista Costarricense de Psicología0257-14391659-29132013-12-01322Psicología forense y responsabilidad penal en Costa RicaFrank Harbottle-Quirós0Poder JudicialEl presente artículo teórico resalta los aportes de la Psicología forense y la importante labor que desempeñan psicólogos forenses en la elaboración de los dictámenes periciales, las cuales deben concluir sobre la capacidad mental de la persona evaluada al momento de los hechos delictivos mediante un análisis retrospectivo. El manuscrito destaca la importancia de que estos dictámenes se desarrollen bajo parámetros de validez y confiabilidad, que sigan estándares internacionales de evaluación y que, a la vez, se adapten a la realidad del país de aplicación, un reto que Costa Rica debe asumir. Se definen los conceptos legales imputabilidad, inimputabilidad e imputabilidad disminuida y se describen las principales causas que pueden llegar a excluir la responsabilidad penal de una persona por trastornos psíquicos que afectan el aspecto intelectual o emocional, el desarrollo mental insuficiente, la grave perturbación de la conciencia u otras alteraciones mentales y su incidencia directa en su ámbito de libertad, por resultar posible que se le imponga una medida de seguridad, como el internamiento en un hospital psiquiátrico en lugar de una pena de prisión. El manuscrito enfatiza que es la o el juzgador –y no la o el perito (psicológico-forense)– quien toma la decisión final sobre la responsabilidad penal de la persona acusada. Resalta la necesidad de que quien juzga, además de poseer suficiente conocimiento en Psicología forense, se capacite, como tarea impostergable, de forma permanente en esta disciplina a fin de interpretar correctamente los resultados de las pericias.https://www.rcps-cr.org/openjournal/index.php/RCPs/article/view/22Imputabilidadinforme pericialmedida de seguridadPsicología forenseresponsabilidad penal |
| spellingShingle | Frank Harbottle-Quirós Psicología forense y responsabilidad penal en Costa Rica Revista Costarricense de Psicología Imputabilidad informe pericial medida de seguridad Psicología forense responsabilidad penal |
| title | Psicología forense y responsabilidad penal en Costa Rica |
| title_full | Psicología forense y responsabilidad penal en Costa Rica |
| title_fullStr | Psicología forense y responsabilidad penal en Costa Rica |
| title_full_unstemmed | Psicología forense y responsabilidad penal en Costa Rica |
| title_short | Psicología forense y responsabilidad penal en Costa Rica |
| title_sort | psicologia forense y responsabilidad penal en costa rica |
| topic | Imputabilidad informe pericial medida de seguridad Psicología forense responsabilidad penal |
| url | https://www.rcps-cr.org/openjournal/index.php/RCPs/article/view/22 |
| work_keys_str_mv | AT frankharbottlequiros psicologiaforenseyresponsabilidadpenalencostarica |