Un argumento davidsoniano contra el monismo anómalo
En este trabajo ofrezco un argumento que muestra que el argumento de Davidson a favor de la tesis del monismo físico (que los ejemplares de estados mentales son estados físicos) es de hecho incompatible con la tesis del anomalismo de lo mental (que no hay leyes psicofísicas o psicológicas), y con e...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2019-01-01
|
| Series: | Crítica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/904 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850096753172283392 |
|---|---|
| author | David Pineda Oliva |
| author_facet | David Pineda Oliva |
| author_sort | David Pineda Oliva |
| collection | DOAJ |
| description |
En este trabajo ofrezco un argumento que muestra que el argumento de Davidson a favor de la tesis del monismo físico (que los ejemplares de estados mentales son estados físicos) es de hecho incompatible con la tesis del anomalismo de lo mental (que no hay leyes psicofísicas o psicológicas), y con ello, que la posición conocida como monismo anómalo es en realidad insostenible. En la parte final del artículo extraigo algunas conclusiones importantes de mi argumento, consecuencias que, según creo, ayudan en mucho a clarificar las opciones abiertas en metafísica de la mente.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-7a4da6c23c9149ee8e15a2b467d0d35a |
| institution | DOAJ |
| issn | 0011-1503 1870-4905 |
| language | English |
| publishDate | 2019-01-01 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) |
| record_format | Article |
| series | Crítica |
| spelling | doaj-art-7a4da6c23c9149ee8e15a2b467d0d35a2025-08-20T02:41:10ZengUniversidad Nacional Autónoma de México (UNAM)Crítica0011-15031870-49052019-01-01339710.22201/iifs.18704905e.2001.904Un argumento davidsoniano contra el monismo anómaloDavid Pineda Oliva0Departament de Filologia i Filosofia Universitat de Girona En este trabajo ofrezco un argumento que muestra que el argumento de Davidson a favor de la tesis del monismo físico (que los ejemplares de estados mentales son estados físicos) es de hecho incompatible con la tesis del anomalismo de lo mental (que no hay leyes psicofísicas o psicológicas), y con ello, que la posición conocida como monismo anómalo es en realidad insostenible. En la parte final del artículo extraigo algunas conclusiones importantes de mi argumento, consecuencias que, según creo, ayudan en mucho a clarificar las opciones abiertas en metafísica de la mente. https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/904teoría de la acciónmonismo anómaloproblema mente-cuerpoleyes psicofísicas |
| spellingShingle | David Pineda Oliva Un argumento davidsoniano contra el monismo anómalo Crítica teoría de la acción monismo anómalo problema mente-cuerpo leyes psicofísicas |
| title | Un argumento davidsoniano contra el monismo anómalo |
| title_full | Un argumento davidsoniano contra el monismo anómalo |
| title_fullStr | Un argumento davidsoniano contra el monismo anómalo |
| title_full_unstemmed | Un argumento davidsoniano contra el monismo anómalo |
| title_short | Un argumento davidsoniano contra el monismo anómalo |
| title_sort | un argumento davidsoniano contra el monismo anomalo |
| topic | teoría de la acción monismo anómalo problema mente-cuerpo leyes psicofísicas |
| url | https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/904 |
| work_keys_str_mv | AT davidpinedaoliva unargumentodavidsonianocontraelmonismoanomalo |