DESACUERDOS BÁSICOS ENTRE PARES EPISTEMICOS
En primer lugar, se presenta el fenómeno de los desacuerdos básicos entre pares epistémicos (esto es, desacuerdos acerca de la naturaleza de la evidencia o el método apropiado para evaluarla) y se argumenta que son relevantes y merecen atención. En segundo lugar, se discute el argumento estándar a f...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional de Colombia
2018-01-01
|
| Series: | Ideas y Valores |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80958919004 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1825208214078095360 |
|---|---|
| author | NICOLÁS LO GUERCIO |
| author_facet | NICOLÁS LO GUERCIO |
| author_sort | NICOLÁS LO GUERCIO |
| collection | DOAJ |
| description | En primer lugar, se presenta el fenómeno de los desacuerdos básicos entre pares epistémicos (esto es, desacuerdos acerca de la naturaleza de la evidencia o el método apropiado para evaluarla) y se argumenta que son relevantes y merecen atención. En segundo lugar, se discute el argumento estándar a favor del conciliacionismo. Finalmente, se defiende que las razones típicas para conciliar no se aplican en los desacuerdos básicos entre pares, de manera que en estos casos está permitido ser obstinado. |
| format | Article |
| id | doaj-art-78eff0f36af8432dabc74d1be8ebac3e |
| institution | Kabale University |
| issn | 0120-0062 2011-3668 |
| language | English |
| publishDate | 2018-01-01 |
| publisher | Universidad Nacional de Colombia |
| record_format | Article |
| series | Ideas y Valores |
| spelling | doaj-art-78eff0f36af8432dabc74d1be8ebac3e2025-02-06T22:56:15ZengUniversidad Nacional de ColombiaIdeas y Valores0120-00622011-36682018-01-0167168819910.15446/ideasyvalores.v67n168.59433DESACUERDOS BÁSICOS ENTRE PARES EPISTEMICOSNICOLÁS LO GUERCIOEn primer lugar, se presenta el fenómeno de los desacuerdos básicos entre pares epistémicos (esto es, desacuerdos acerca de la naturaleza de la evidencia o el método apropiado para evaluarla) y se argumenta que son relevantes y merecen atención. En segundo lugar, se discute el argumento estándar a favor del conciliacionismo. Finalmente, se defiende que las razones típicas para conciliar no se aplican en los desacuerdos básicos entre pares, de manera que en estos casos está permitido ser obstinado.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80958919004conciliacionismodesacuerdo entre paresepistemología |
| spellingShingle | NICOLÁS LO GUERCIO DESACUERDOS BÁSICOS ENTRE PARES EPISTEMICOS Ideas y Valores conciliacionismo desacuerdo entre pares epistemología |
| title | DESACUERDOS BÁSICOS ENTRE PARES EPISTEMICOS |
| title_full | DESACUERDOS BÁSICOS ENTRE PARES EPISTEMICOS |
| title_fullStr | DESACUERDOS BÁSICOS ENTRE PARES EPISTEMICOS |
| title_full_unstemmed | DESACUERDOS BÁSICOS ENTRE PARES EPISTEMICOS |
| title_short | DESACUERDOS BÁSICOS ENTRE PARES EPISTEMICOS |
| title_sort | desacuerdos basicos entre pares epistemicos |
| topic | conciliacionismo desacuerdo entre pares epistemología |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80958919004 |
| work_keys_str_mv | AT nicolasloguercio desacuerdosbasicosentreparesepistemicos |