Incompatibilismo humanista: Una contrapropuesta del neuroabolicionismo penal
El incompatibilismo humanista sostiene que el libre albedrío es un concepto incompatible con las verdades deterministas e indeterministas de la ciencia, pero plantea la dignidad humana como límite a cualquier desarrollo de la ciencia y la justicia. El presente artículo realiza un recorrido histórico...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
University of Valencia
2021-12-01
|
| Series: | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho |
| Online Access: | https://pasquin.uv.es/index.php/CEFD/article/view/20713 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | El incompatibilismo humanista sostiene que el libre albedrío es un concepto incompatible con las verdades deterministas e indeterministas de la ciencia, pero plantea la dignidad humana como límite a cualquier desarrollo de la ciencia y la justicia. El presente artículo realiza un recorrido histórico y conceptual alrededor del determinismo, indeterminismo, compatibilismo e incompatibilismo. Posteriormente, introduce al problema que la neurociencia provoca para la teoría del delito y la culpabilidad penal. Más adelante, presenta algunas críticas al compatibilismo humanista y postula al incompatibilismo humanista como una contrapropuesta abolicionista del derecho penal. El artículo finaliza con la formulación de cinco postulados básicos de una nueva corriente abolicionista: el neuroabolicionismo penal, y se exponen las conclusiones.
|
|---|---|
| ISSN: | 1138-9877 |