Três teses sobre a inconstitucionalidade substancial do art. 383 do CPP: por que o réu não se defende (apenas) dos fatos
O presente artigo enfoca a questão da instrumentalidade constitucional do processo penal a partir da correlação entre a imputação e a sentença. Justifica-se a abordagem em razão da forma demasiadamente simplista e reducionista como o assunto vem sendo tratado na doutrina e jurisprudência brasileiros...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal
2016-09-01
|
| Series: | Revista Brasileira de Direito Processual Penal |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.ibraspp.com.br/revista/index.php/RBDPP/article/view/21 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849414680299175936 |
|---|---|
| author | Ricardo Jacobsen Gloeckner |
| author_facet | Ricardo Jacobsen Gloeckner |
| author_sort | Ricardo Jacobsen Gloeckner |
| collection | DOAJ |
| description | O presente artigo enfoca a questão da instrumentalidade constitucional do processo penal a partir da correlação entre a imputação e a sentença. Justifica-se a abordagem em razão da forma demasiadamente simplista e reducionista como o assunto vem sendo tratado na doutrina e jurisprudência brasileiros. Pretende-se enfrentar o assunto também através da análise do caso de Mario Drassich a partir do qual será analisado a dicotomia das questões de fato e de direito, como superação do modelo positivista. Será também sustentada, sob essa perspectiva, a inconstitucionalidade do art. 383 do CPP, com a apresentação de diversos problemas relacionados e sintetizados em três argumentos. |
| format | Article |
| id | doaj-art-776e3ca16664498fbeb71a82960b2ab4 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2525-510X |
| language | English |
| publishDate | 2016-09-01 |
| publisher | Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal |
| record_format | Article |
| series | Revista Brasileira de Direito Processual Penal |
| spelling | doaj-art-776e3ca16664498fbeb71a82960b2ab42025-08-20T03:33:45ZengInstituto Brasileiro de Direito Processual PenalRevista Brasileira de Direito Processual Penal2525-510X2016-09-012118521210.22197/rbdpp.v2i1.2120Três teses sobre a inconstitucionalidade substancial do art. 383 do CPP: por que o réu não se defende (apenas) dos fatosRicardo Jacobsen Gloeckner0PUCRSO presente artigo enfoca a questão da instrumentalidade constitucional do processo penal a partir da correlação entre a imputação e a sentença. Justifica-se a abordagem em razão da forma demasiadamente simplista e reducionista como o assunto vem sendo tratado na doutrina e jurisprudência brasileiros. Pretende-se enfrentar o assunto também através da análise do caso de Mario Drassich a partir do qual será analisado a dicotomia das questões de fato e de direito, como superação do modelo positivista. Será também sustentada, sob essa perspectiva, a inconstitucionalidade do art. 383 do CPP, com a apresentação de diversos problemas relacionados e sintetizados em três argumentos.http://www.ibraspp.com.br/revista/index.php/RBDPP/article/view/21Instrumentalidade constitucional do processo penalCorrelação entre imputação e a sentençaDicotomia entre questões de fato e de direito. |
| spellingShingle | Ricardo Jacobsen Gloeckner Três teses sobre a inconstitucionalidade substancial do art. 383 do CPP: por que o réu não se defende (apenas) dos fatos Revista Brasileira de Direito Processual Penal Instrumentalidade constitucional do processo penal Correlação entre imputação e a sentença Dicotomia entre questões de fato e de direito. |
| title | Três teses sobre a inconstitucionalidade substancial do art. 383 do CPP: por que o réu não se defende (apenas) dos fatos |
| title_full | Três teses sobre a inconstitucionalidade substancial do art. 383 do CPP: por que o réu não se defende (apenas) dos fatos |
| title_fullStr | Três teses sobre a inconstitucionalidade substancial do art. 383 do CPP: por que o réu não se defende (apenas) dos fatos |
| title_full_unstemmed | Três teses sobre a inconstitucionalidade substancial do art. 383 do CPP: por que o réu não se defende (apenas) dos fatos |
| title_short | Três teses sobre a inconstitucionalidade substancial do art. 383 do CPP: por que o réu não se defende (apenas) dos fatos |
| title_sort | tres teses sobre a inconstitucionalidade substancial do art 383 do cpp por que o reu nao se defende apenas dos fatos |
| topic | Instrumentalidade constitucional do processo penal Correlação entre imputação e a sentença Dicotomia entre questões de fato e de direito. |
| url | http://www.ibraspp.com.br/revista/index.php/RBDPP/article/view/21 |
| work_keys_str_mv | AT ricardojacobsengloeckner trestesessobreainconstitucionalidadesubstancialdoart383docppporqueoreunaosedefendeapenasdosfatos |