Impact of protected rice fields policy on non-agricultural land

Політика щодо захищених рисових полів регулюється Основним аграрним законом Індонезії, зокрема статтею 14, яка уповноважує державу планувати і контролювати використання землі в національних інтересах, включаючи продовольчу безпеку. Однак на практиці класифікація захищених рисових полів часто охоплює...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: S.A. Setiawan, I. Permadi, N.D.Ph. Harini
Format: Article
Language:English
Published: National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine 2025-05-01
Series:Law. Human. Environment
Subjects:
Online Access:https://environmentalscience.com.ua/journals/tom-16-2-2025/vpliv-politiki-zakhistu-risovikh-poliv-na-zemli-nesilskogospodarskogo-priznachennya
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1849344215712006144
author S.A. Setiawan
I. Permadi
N.D.Ph. Harini
author_facet S.A. Setiawan
I. Permadi
N.D.Ph. Harini
author_sort S.A. Setiawan
collection DOAJ
description Політика щодо захищених рисових полів регулюється Основним аграрним законом Індонезії, зокрема статтею 14, яка уповноважує державу планувати і контролювати використання землі в національних інтересах, включаючи продовольчу безпеку. Однак на практиці класифікація захищених рисових полів часто охоплює землі, які більше не функціонують як сільськогосподарські угіддя, що створює юридичні складнощі для землевласників. Ця невідповідність викликає занепокоєння щодо захисту прав власності та принципу правової визначеності, викладеного у статтях 2, 9 та 10 цього ж закону. Метою дослідження було вивчення правових наслідків і проблем, що виникають у зв’язку з політикою захисту рисових полів, коли вона застосовується до земель несільськогосподарського призначення. Для цього були використані нормативно-правовий метод і статутний підхід, підкріплені правовими теоріями, включаючи теорію правової визначеності та теорію правового захисту. Первинні правові матеріали та наукові коментарі були проаналізовані для розуміння конституційного балансу між державною владою та правами особи. Результати дослідження показали, що політика захисту рисових полів не має адекватних правових механізмів для виправлення статусу землі та непропорційно обмежує економічні права землевласників. Дослідження також продемонструвало розрив між розробкою політики та реаліями на місцях. Тому правова реформа є необхідною для приведення політики у відповідність до принципів справедливості, пропорційності та правової визначеності. Результати цього дослідження можуть слугувати теоретичним підґрунтям для майбутньої реформи
format Article
id doaj-art-76686c83f1044946a286f805fa3fdf98
institution Kabale University
issn 2663-1350
2663-1369
language English
publishDate 2025-05-01
publisher National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine
record_format Article
series Law. Human. Environment
spelling doaj-art-76686c83f1044946a286f805fa3fdf982025-08-20T03:42:44ZengNational University of Life and Environmental Sciences of UkraineLaw. Human. Environment2663-13502663-13692025-05-0116210511710.31548/law/2.2025.105.344Impact of protected rice fields policy on non-agricultural landS.A. SetiawanI. PermadiN.D.Ph. HariniПолітика щодо захищених рисових полів регулюється Основним аграрним законом Індонезії, зокрема статтею 14, яка уповноважує державу планувати і контролювати використання землі в національних інтересах, включаючи продовольчу безпеку. Однак на практиці класифікація захищених рисових полів часто охоплює землі, які більше не функціонують як сільськогосподарські угіддя, що створює юридичні складнощі для землевласників. Ця невідповідність викликає занепокоєння щодо захисту прав власності та принципу правової визначеності, викладеного у статтях 2, 9 та 10 цього ж закону. Метою дослідження було вивчення правових наслідків і проблем, що виникають у зв’язку з політикою захисту рисових полів, коли вона застосовується до земель несільськогосподарського призначення. Для цього були використані нормативно-правовий метод і статутний підхід, підкріплені правовими теоріями, включаючи теорію правової визначеності та теорію правового захисту. Первинні правові матеріали та наукові коментарі були проаналізовані для розуміння конституційного балансу між державною владою та правами особи. Результати дослідження показали, що політика захисту рисових полів не має адекватних правових механізмів для виправлення статусу землі та непропорційно обмежує економічні права землевласників. Дослідження також продемонструвало розрив між розробкою політики та реаліями на місцях. Тому правова реформа є необхідною для приведення політики у відповідність до принципів справедливості, пропорційності та правової визначеності. Результати цього дослідження можуть слугувати теоретичним підґрунтям для майбутньої реформиhttps://environmentalscience.com.ua/journals/tom-16-2-2025/vpliv-politiki-zakhistu-risovikh-poliv-na-zemli-nesilskogospodarskogo-priznachennyaagrarian policyspatial geographicadministrativerural transformationzoning regulation
spellingShingle S.A. Setiawan
I. Permadi
N.D.Ph. Harini
Impact of protected rice fields policy on non-agricultural land
Law. Human. Environment
agrarian policy
spatial geographic
administrative
rural transformation
zoning regulation
title Impact of protected rice fields policy on non-agricultural land
title_full Impact of protected rice fields policy on non-agricultural land
title_fullStr Impact of protected rice fields policy on non-agricultural land
title_full_unstemmed Impact of protected rice fields policy on non-agricultural land
title_short Impact of protected rice fields policy on non-agricultural land
title_sort impact of protected rice fields policy on non agricultural land
topic agrarian policy
spatial geographic
administrative
rural transformation
zoning regulation
url https://environmentalscience.com.ua/journals/tom-16-2-2025/vpliv-politiki-zakhistu-risovikh-poliv-na-zemli-nesilskogospodarskogo-priznachennya
work_keys_str_mv AT sasetiawan impactofprotectedricefieldspolicyonnonagriculturalland
AT ipermadi impactofprotectedricefieldspolicyonnonagriculturalland
AT ndphharini impactofprotectedricefieldspolicyonnonagriculturalland