Uruguay:¿Presidencialismo o parlamentarismo?
La historia constitucional de Uruguay muestra una evolución desde un presidencialismo atípico y sui generis (Constituciones de 1830 y 1918) a fórmulas también atípicas de neoparlamentarismos (Constituciones de 1934, 1942, 1952, 1966 y 1996). Este semiparlamentarismo, que algunos han denominad...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2002-01-01
|
| Series: | Cuestiones Constitucionales |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88500703 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | La historia constitucional de
Uruguay muestra una evolución desde un
presidencialismo atípico y sui generis
(Constituciones de 1830 y 1918) a fórmulas
también atípicas de neoparlamentarismos
(Constituciones de 1934, 1942, 1952, 1966
y 1996). Este semiparlamentarismo, que
algunos han denominado semi presidencialismo
de base constitucional no ha logrado
borrar la realidad de un presidencialismo.
Sin embargo, éste se ha atenuado en algo
por la incidencia en la vida política de las
fórmulas constitucionales que recogen institutos
de naturaleza parlamentaria. La calificación
del régimen uruguayo no puede
hacerse con base en la aplicación automática
del derecho comparado o la doctrina
extranjera. Su análisis y conceptualización,
que continúa en evolución, permite calificarlo
como un régimen semipresidencial
con crecientes elementos de parlamentario. |
|---|---|
| ISSN: | 1405-9193 |