Encuentros cercanos con argumentos del “tercer tipo”: razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluación de argumentos
Este artículo presenta un análisis comparativo de los modelos de argumentación basados en las nociones de probabilidad subjetiva y de razonamiento plausible. Se hacen explícitos los “parecidos de familia” entre probabilidad y plausibilidad, y se examinan las diferencias en las prescripciones invoca...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2018-12-01
|
| Series: | Crítica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/589 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850096991879561216 |
|---|---|
| author | Christian Gaviria William Jiménez-Leal |
| author_facet | Christian Gaviria William Jiménez-Leal |
| author_sort | Christian Gaviria |
| collection | DOAJ |
| description |
Este artículo presenta un análisis comparativo de los modelos de argumentación basados en las nociones de probabilidad subjetiva y de razonamiento plausible. Se hacen explícitos los “parecidos de familia” entre probabilidad y plausibilidad, y se examinan las diferencias en las prescripciones invocadas para la evaluación de tres tipos de falacias informales: apelación a la autoridad (ad verecundiam), a la popularidad (ad populum) y petición de principio (petitio principii). Se concluye que el razonamiento plausible, como Rescher y Walton lo describen, no proporciona una alternativa sólida a la probabilidad como modelo normativo o descriptivo de la evaluación de argumentos.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-7644cf2677eb46ffa6a068ff1f71c1b9 |
| institution | DOAJ |
| issn | 0011-1503 1870-4905 |
| language | English |
| publishDate | 2018-12-01 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) |
| record_format | Article |
| series | Crítica |
| spelling | doaj-art-7644cf2677eb46ffa6a068ff1f71c1b92025-08-20T02:41:07ZengUniversidad Nacional Autónoma de México (UNAM)Crítica0011-15031870-49052018-12-014613710.22201/iifs.18704905e.2014.589Encuentros cercanos con argumentos del “tercer tipo”: razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluación de argumentosChristian Gaviria0William Jiménez-Leal1Universidad de los Andes, Departamento de PsicologíaUniversidad de los Andes, Departamento de Psicología Este artículo presenta un análisis comparativo de los modelos de argumentación basados en las nociones de probabilidad subjetiva y de razonamiento plausible. Se hacen explícitos los “parecidos de familia” entre probabilidad y plausibilidad, y se examinan las diferencias en las prescripciones invocadas para la evaluación de tres tipos de falacias informales: apelación a la autoridad (ad verecundiam), a la popularidad (ad populum) y petición de principio (petitio principii). Se concluye que el razonamiento plausible, como Rescher y Walton lo describen, no proporciona una alternativa sólida a la probabilidad como modelo normativo o descriptivo de la evaluación de argumentos. https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/589lógica informalfalaciasBayesargumentaciónciencia cognitiva |
| spellingShingle | Christian Gaviria William Jiménez-Leal Encuentros cercanos con argumentos del “tercer tipo”: razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluación de argumentos Crítica lógica informal falacias Bayes argumentación ciencia cognitiva |
| title | Encuentros cercanos con argumentos del “tercer tipo”: razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluación de argumentos |
| title_full | Encuentros cercanos con argumentos del “tercer tipo”: razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluación de argumentos |
| title_fullStr | Encuentros cercanos con argumentos del “tercer tipo”: razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluación de argumentos |
| title_full_unstemmed | Encuentros cercanos con argumentos del “tercer tipo”: razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluación de argumentos |
| title_short | Encuentros cercanos con argumentos del “tercer tipo”: razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluación de argumentos |
| title_sort | encuentros cercanos con argumentos del tercer tipo razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluacion de argumentos |
| topic | lógica informal falacias Bayes argumentación ciencia cognitiva |
| url | https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/589 |
| work_keys_str_mv | AT christiangaviria encuentroscercanosconargumentosdeltercertiporazonamientoplausibleyprobabilidadsubjetivacomomodelosdeevaluaciondeargumentos AT williamjimenezleal encuentroscercanosconargumentosdeltercertiporazonamientoplausibleyprobabilidadsubjetivacomomodelosdeevaluaciondeargumentos |