Die Bedeutung von Mieteinkommen und Immobilien für die Ungleichheit in Deutschland

Zusammenfassung Immobilien haben an Bedeutung für die Einkommensungleichheit in Deutschland gewonnen. Der Anteil von Haushalten mit Einkommen aus Vermietung und Verpachtung hat zwischen 2002 und 2017 zugenommen. Mieteinkommen erklären einen wachsenden Anteil der Einkommensungleichheit in Deutschland...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Charlotte Bartels, Carsten Schröder
Format: Article
Language:deu
Published: Sciendo 2020-10-01
Series:Wirtschaftsdienst
Online Access:https://doi.org/10.1007/s10273-020-2756-6
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1832572349584506880
author Charlotte Bartels
Carsten Schröder
author_facet Charlotte Bartels
Carsten Schröder
author_sort Charlotte Bartels
collection DOAJ
description Zusammenfassung Immobilien haben an Bedeutung für die Einkommensungleichheit in Deutschland gewonnen. Der Anteil von Haushalten mit Einkommen aus Vermietung und Verpachtung hat zwischen 2002 und 2017 zugenommen. Mieteinkommen erklären einen wachsenden Anteil der Einkommensungleichheit in Deutschland. Veränderungen der Vermögensungleichheit werden hauptsächlich durch Kapitalgewinne aus Wohnungs- und Aktienkursen sowie durch unterschiedliche Sparquoten verursacht. Steigende Hauspreise verringern tendenziell die Vermögensungleichheit, während steigende Aktienpreise die Vermögensungleichheit vergrößern. In den 2010er Jahren hat der Anteil des Wohneigentums in den deutschen Bundesländern und über die verschiedenen Regionen hinweg zugenommen, insbesondere in städtischen Gebieten und größeren Kommunen. Somit profitierte ein steigender Anteil der deutschen Haushalte von steigenden Hauspreisen, und die Vermögensungleichheit hat sich zwischen 2002 und 2017 nicht wesentlich verändert. Wir dokumentieren erhebliche Unterschiede in Wohneigentum und -vermögen zwischen Ost- und Westdeutschland. Während in Westdeutschland 2017 etwa die Hälfte aller Haushalte in Immobilien investiert ist, liegt dieser Anteil in Ostdeutschland unter 40%. Im Jahr 2017 weisen die Haushalte in Bayern und Hamburg mit durchschnittlich mehr als 350.000 Euro das höchste Nettoimmobilienvermögen auf. In den ostdeutschen Bundesländern liegt das durchschnittliche Nettoimmobilienvermögen zwischen 100.000 und 150.000 Euro. Von 2012 bis 2017 ist das durchschnittliche Nettoimmobilienvermögen vor allem in großen Kommunen, Gemeinden und städtischen Regionen recht stark gestiegen. Das Betriebsvermögen erklärt mehr als die Hälfte der gesamten Nettovermögensungleichheit in Deutschland, gefolgt vom Nettoimmobilienvermögen.
format Article
id doaj-art-75569748776440f3841f487ecca195f9
institution Kabale University
issn 0043-6275
1613-978X
language deu
publishDate 2020-10-01
publisher Sciendo
record_format Article
series Wirtschaftsdienst
spelling doaj-art-75569748776440f3841f487ecca195f92025-02-02T10:49:52ZdeuSciendoWirtschaftsdienst0043-62751613-978X2020-10-011001074174610.1007/s10273-020-2756-6Die Bedeutung von Mieteinkommen und Immobilien für die Ungleichheit in DeutschlandCharlotte Bartels0Carsten Schröder1Sozio-oekonomisches Panel, DIW BerlinSozio-oekonomisches Panel, DIW BerlinZusammenfassung Immobilien haben an Bedeutung für die Einkommensungleichheit in Deutschland gewonnen. Der Anteil von Haushalten mit Einkommen aus Vermietung und Verpachtung hat zwischen 2002 und 2017 zugenommen. Mieteinkommen erklären einen wachsenden Anteil der Einkommensungleichheit in Deutschland. Veränderungen der Vermögensungleichheit werden hauptsächlich durch Kapitalgewinne aus Wohnungs- und Aktienkursen sowie durch unterschiedliche Sparquoten verursacht. Steigende Hauspreise verringern tendenziell die Vermögensungleichheit, während steigende Aktienpreise die Vermögensungleichheit vergrößern. In den 2010er Jahren hat der Anteil des Wohneigentums in den deutschen Bundesländern und über die verschiedenen Regionen hinweg zugenommen, insbesondere in städtischen Gebieten und größeren Kommunen. Somit profitierte ein steigender Anteil der deutschen Haushalte von steigenden Hauspreisen, und die Vermögensungleichheit hat sich zwischen 2002 und 2017 nicht wesentlich verändert. Wir dokumentieren erhebliche Unterschiede in Wohneigentum und -vermögen zwischen Ost- und Westdeutschland. Während in Westdeutschland 2017 etwa die Hälfte aller Haushalte in Immobilien investiert ist, liegt dieser Anteil in Ostdeutschland unter 40%. Im Jahr 2017 weisen die Haushalte in Bayern und Hamburg mit durchschnittlich mehr als 350.000 Euro das höchste Nettoimmobilienvermögen auf. In den ostdeutschen Bundesländern liegt das durchschnittliche Nettoimmobilienvermögen zwischen 100.000 und 150.000 Euro. Von 2012 bis 2017 ist das durchschnittliche Nettoimmobilienvermögen vor allem in großen Kommunen, Gemeinden und städtischen Regionen recht stark gestiegen. Das Betriebsvermögen erklärt mehr als die Hälfte der gesamten Nettovermögensungleichheit in Deutschland, gefolgt vom Nettoimmobilienvermögen.https://doi.org/10.1007/s10273-020-2756-6
spellingShingle Charlotte Bartels
Carsten Schröder
Die Bedeutung von Mieteinkommen und Immobilien für die Ungleichheit in Deutschland
Wirtschaftsdienst
title Die Bedeutung von Mieteinkommen und Immobilien für die Ungleichheit in Deutschland
title_full Die Bedeutung von Mieteinkommen und Immobilien für die Ungleichheit in Deutschland
title_fullStr Die Bedeutung von Mieteinkommen und Immobilien für die Ungleichheit in Deutschland
title_full_unstemmed Die Bedeutung von Mieteinkommen und Immobilien für die Ungleichheit in Deutschland
title_short Die Bedeutung von Mieteinkommen und Immobilien für die Ungleichheit in Deutschland
title_sort die bedeutung von mieteinkommen und immobilien fur die ungleichheit in deutschland
url https://doi.org/10.1007/s10273-020-2756-6
work_keys_str_mv AT charlottebartels diebedeutungvonmieteinkommenundimmobilienfurdieungleichheitindeutschland
AT carstenschroder diebedeutungvonmieteinkommenundimmobilienfurdieungleichheitindeutschland