Crítica a la ponderación como test de proporcionalidad para decidir sobre la publicidad de la información personal en poder del Estado en México
Frente a la rigidez de las hipótesis legales para permitir la publicidad de la información personal en poder del Estado, el órgano de transparencia mexicano encontró una vía de excepción en la fgura del interés público. La aparente ilegalidad de esta alternativa lo obligó a justificar su proceder y...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2018-02-01
|
| Series: | Estudios en Derecho a la Información |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-informacion/article/view/12121 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Frente a la rigidez de las hipótesis legales para permitir la publicidad de la información personal en poder del Estado, el órgano de transparencia mexicano encontró una vía de excepción en la fgura del interés público. La aparente ilegalidad de esta alternativa lo obligó a justificar su proceder y su competencia. Para ello, el órgano de transparencia se decantó por una lectura constitucional del problema mediante la fgura de la ponderación. Después de contar esta historia, el autor analiza los usos de la ponderación, y argumenta que hay un aparente conflicto entre el derecho a la protección de datos personales y el derecho de acceso a la información pública, por lo que cuestiona la idoneidad del test de proporcionalidad para este fin.
|
|---|---|
| ISSN: | 2683-2038 2594-0082 |