Distribución y conservación de especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y Andes tropicales
En este estudio se modeló el nicho ecológico proyectado como distribución potencial de 313 especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y los Andes tropicales, según las listas de la UICN. De estas especies, 285 fueron plantas y 28 fueron vertebrados terrestres. La superposición de las distribuciones d...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2011-09-01
|
| Series: | Revista Mexicana de Biodiversidad |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revista.ib.unam.mx/index.php/bio/article/view/1214 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850135148104777728 |
|---|---|
| author | María Cecilia Londoño-Murcia Víctor Sánchez-Cordero |
| author_facet | María Cecilia Londoño-Murcia Víctor Sánchez-Cordero |
| author_sort | María Cecilia Londoño-Murcia |
| collection | DOAJ |
| description | En este estudio se modeló el nicho ecológico proyectado como distribución potencial de 313 especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y los Andes tropicales, según las listas de la UICN. De estas especies, 285 fueron plantas y 28 fueron vertebrados terrestres. La superposición de las distribuciones de las especies amenazadas cubrió prácticamente toda la región. Ecuador mostró cerca del 30% de su área con 50 especies. Colombia, Costa Rica, Guatemala, Nicaragua y Panamá mostraron > 50, aunque en < 0.5% del área de cada país. Costa Rica, Ecuador, Nicaragua y Panamá mostraron de 21 a 50 especies en > 50% de su área. El Salvador y Honduras, de 11 a 20 en > 50% de su área y México de 1 a 5 especies en > 50% de su área. La distribución de estas especies en áreas transformadas (agricultura y áreas urbanas) varió del 11al 30%; El Salvador, Panamá y Guatemala mostraron > 50% de la distribución; Colombia, Honduras y México < 40%; Belice y Ecuador, < 25% cada uno; El Salvador, Honduras, Panamá, Nicaragua y México mostraron altos porcentajes de distribución para las clases Amphibia, Liliopsida, Polipodiopsida y los órdenes Asterales, Fabales, Laurales, Myrtales, Scrophulariales y Rubiales. |
| format | Article |
| id | doaj-art-72f3f846465e44658bd574526bee609e |
| institution | OA Journals |
| issn | 1870-3453 2007-8706 |
| language | English |
| publishDate | 2011-09-01 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| record_format | Article |
| series | Revista Mexicana de Biodiversidad |
| spelling | doaj-art-72f3f846465e44658bd574526bee609e2025-08-20T02:31:30ZengUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoRevista Mexicana de Biodiversidad1870-34532007-87062011-09-0182310.22201/ib.20078706e.2011.3.1214Distribución y conservación de especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y Andes tropicalesMaría Cecilia Londoño-Murcia0Víctor Sánchez-Cordero1Universidad Nacional Autónoma de MéxicoUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoEn este estudio se modeló el nicho ecológico proyectado como distribución potencial de 313 especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y los Andes tropicales, según las listas de la UICN. De estas especies, 285 fueron plantas y 28 fueron vertebrados terrestres. La superposición de las distribuciones de las especies amenazadas cubrió prácticamente toda la región. Ecuador mostró cerca del 30% de su área con 50 especies. Colombia, Costa Rica, Guatemala, Nicaragua y Panamá mostraron > 50, aunque en < 0.5% del área de cada país. Costa Rica, Ecuador, Nicaragua y Panamá mostraron de 21 a 50 especies en > 50% de su área. El Salvador y Honduras, de 11 a 20 en > 50% de su área y México de 1 a 5 especies en > 50% de su área. La distribución de estas especies en áreas transformadas (agricultura y áreas urbanas) varió del 11al 30%; El Salvador, Panamá y Guatemala mostraron > 50% de la distribución; Colombia, Honduras y México < 40%; Belice y Ecuador, < 25% cada uno; El Salvador, Honduras, Panamá, Nicaragua y México mostraron altos porcentajes de distribución para las clases Amphibia, Liliopsida, Polipodiopsida y los órdenes Asterales, Fabales, Laurales, Myrtales, Scrophulariales y Rubiales.https://revista.ib.unam.mx/index.php/bio/article/view/1214modelos de nicho ecológicoespecies amenazadasdistribución potencialáreas naturales protegidashábitat naturalárea transformada |
| spellingShingle | María Cecilia Londoño-Murcia Víctor Sánchez-Cordero Distribución y conservación de especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y Andes tropicales Revista Mexicana de Biodiversidad modelos de nicho ecológico especies amenazadas distribución potencial áreas naturales protegidas hábitat natural área transformada |
| title | Distribución y conservación de especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y Andes tropicales |
| title_full | Distribución y conservación de especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y Andes tropicales |
| title_fullStr | Distribución y conservación de especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y Andes tropicales |
| title_full_unstemmed | Distribución y conservación de especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y Andes tropicales |
| title_short | Distribución y conservación de especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y Andes tropicales |
| title_sort | distribucion y conservacion de especies amenazadas en mesoamerica choco y andes tropicales |
| topic | modelos de nicho ecológico especies amenazadas distribución potencial áreas naturales protegidas hábitat natural área transformada |
| url | https://revista.ib.unam.mx/index.php/bio/article/view/1214 |
| work_keys_str_mv | AT mariacecilialondonomurcia distribucionyconservaciondeespeciesamenazadasenmesoamericachocoyandestropicales AT victorsanchezcordero distribucionyconservaciondeespeciesamenazadasenmesoamericachocoyandestropicales |