ПРОБЛЕМАТИКА ПРАВОВОЇ ПРИРОДИ РЕКОМЕНДАЦІЙНИХ РОЗ’ЯСНЕНЬ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ
Проведено науковий аналіз правової природи рекомендаційних роз’яснень Антимонопольного комітету України. Приділено детальну увагу вивченню положень Рекомендаційного роз’яснення Антимонопольного комітету України від 09.08.2016 № 39-рр, що визначає підходи Антимонопольного комітету України, які реком...
Saved in:
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
PH “Akademperiodyka”
2024-09-01
|
| Series: | Економіка та право |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/economiclaw/article/view/7703 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849252206453194752 |
|---|---|
| author | О.П. ПОДЦЕРКОВНИЙ Д.В. ЗЯТІНА О.П. ХАМХОДЕРА |
| author_facet | О.П. ПОДЦЕРКОВНИЙ Д.В. ЗЯТІНА О.П. ХАМХОДЕРА |
| author_sort | О.П. ПОДЦЕРКОВНИЙ |
| collection | DOAJ |
| description |
Проведено науковий аналіз правової природи рекомендаційних роз’яснень Антимонопольного комітету України. Приділено детальну увагу вивченню положень Рекомендаційного роз’яснення Антимонопольного комітету України від 09.08.2016 № 39-рр, що визначає підходи Антимонопольного комітету України, які рекомендується використовувати його органам у процесі визначення штрафів за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема порушень законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, з метою забезпечення правової визначеності та передбачуваності застосування положень законодавства. На основі наукового дослідження зроблено висновок, що рекомендаційні роз’яснення Антимонопольного комітету України за своєю природою є актами загальної регулятивної дії, що не є нормативно-правовими актами, не можуть створювати нові норми права, належать до так званого м’якого права, за допомогою якого забезпечується однаковість інтерпретації та одноманітний порядок реалізації положень законодавства.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-6d00a1844dd1454c98baa702574bbed0 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1681-6277 2523-4838 |
| language | English |
| publishDate | 2024-09-01 |
| publisher | PH “Akademperiodyka” |
| record_format | Article |
| series | Економіка та право |
| spelling | doaj-art-6d00a1844dd1454c98baa702574bbed02025-08-20T03:56:41ZengPH “Akademperiodyka”Економіка та право1681-62772523-48382024-09-0161210.15407/econlaw.2021.02.003ПРОБЛЕМАТИКА ПРАВОВОЇ ПРИРОДИ РЕКОМЕНДАЦІЙНИХ РОЗ’ЯСНЕНЬ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИО.П. ПОДЦЕРКОВНИЙ0Д.В. ЗЯТІНА1О.П. ХАМХОДЕРА2Національний університет «Одеська юридична академія»Національний університет «Одеська юридична академія»Національний університет «Одеська юридична академія» Проведено науковий аналіз правової природи рекомендаційних роз’яснень Антимонопольного комітету України. Приділено детальну увагу вивченню положень Рекомендаційного роз’яснення Антимонопольного комітету України від 09.08.2016 № 39-рр, що визначає підходи Антимонопольного комітету України, які рекомендується використовувати його органам у процесі визначення штрафів за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема порушень законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, з метою забезпечення правової визначеності та передбачуваності застосування положень законодавства. На основі наукового дослідження зроблено висновок, що рекомендаційні роз’яснення Антимонопольного комітету України за своєю природою є актами загальної регулятивної дії, що не є нормативно-правовими актами, не можуть створювати нові норми права, належать до так званого м’якого права, за допомогою якого забезпечується однаковість інтерпретації та одноманітний порядок реалізації положень законодавства. https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/economiclaw/article/view/7703рекомендаційні роз’яснення, Антимонопольний комітет України, проблеми правозастосування, м’яке право |
| spellingShingle | О.П. ПОДЦЕРКОВНИЙ Д.В. ЗЯТІНА О.П. ХАМХОДЕРА ПРОБЛЕМАТИКА ПРАВОВОЇ ПРИРОДИ РЕКОМЕНДАЦІЙНИХ РОЗ’ЯСНЕНЬ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ Економіка та право рекомендаційні роз’яснення, Антимонопольний комітет України, проблеми правозастосування, м’яке право |
| title | ПРОБЛЕМАТИКА ПРАВОВОЇ ПРИРОДИ РЕКОМЕНДАЦІЙНИХ РОЗ’ЯСНЕНЬ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ |
| title_full | ПРОБЛЕМАТИКА ПРАВОВОЇ ПРИРОДИ РЕКОМЕНДАЦІЙНИХ РОЗ’ЯСНЕНЬ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ |
| title_fullStr | ПРОБЛЕМАТИКА ПРАВОВОЇ ПРИРОДИ РЕКОМЕНДАЦІЙНИХ РОЗ’ЯСНЕНЬ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ |
| title_full_unstemmed | ПРОБЛЕМАТИКА ПРАВОВОЇ ПРИРОДИ РЕКОМЕНДАЦІЙНИХ РОЗ’ЯСНЕНЬ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ |
| title_short | ПРОБЛЕМАТИКА ПРАВОВОЇ ПРИРОДИ РЕКОМЕНДАЦІЙНИХ РОЗ’ЯСНЕНЬ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ |
| title_sort | проблематика правової природи рекомендаційних роз яснень антимонопольного комітету україни |
| topic | рекомендаційні роз’яснення, Антимонопольний комітет України, проблеми правозастосування, м’яке право |
| url | https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/economiclaw/article/view/7703 |
| work_keys_str_mv | AT oppodcerkovnij problematikapravovoíprirodirekomendacíjnihrozâsnenʹantimonopolʹnogokomítetuukraíni AT dvzâtína problematikapravovoíprirodirekomendacíjnihrozâsnenʹantimonopolʹnogokomítetuukraíni AT ophamhodera problematikapravovoíprirodirekomendacíjnihrozâsnenʹantimonopolʹnogokomítetuukraíni |