Separación de poderes y supremacía judicial: estudio de casos en Brasil
Parte de la doctrina constitucional contemporánea señala que el rol desempeñado por las cortes constitucionales en cuestiones abstractas puede representar amenaza al legítimo papel del Poder Legislativo, usualmente com¬puesto por miembros elegidos directamente por la población. Además, las sentencia...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2019-09-01
|
| Series: | Cuestiones Constitucionales |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/13953 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850155552821215232 |
|---|---|
| author | Vinicius Hsu Cleto |
| author_facet | Vinicius Hsu Cleto |
| author_sort | Vinicius Hsu Cleto |
| collection | DOAJ |
| description | Parte de la doctrina constitucional contemporánea señala que el rol desempeñado por las cortes constitucionales en cuestiones abstractas puede representar amenaza al legítimo papel del Poder Legislativo, usualmente com¬puesto por miembros elegidos directamente por la población. Además, las sentencias judiciales afectan, muchas veces, el Poder Ejecutivo, ya que el presupuesto es empleado para efecti¬var decisiones, especialmente las abstractas y generales, o sea, las constitucionales. Este artículo estudia los argumentos que notan cierta tendencia hacia un “gobierno de jueces”. Se los contrapone a razones que demuestran la legitimidad de la judicatura para decidir en abstracto. Busca probar que, en sistemas constitucionales autónomos, ni el Legislativo ni la judicatura poseen la palabra final en legis¬lación abstracta; en realidad, hay repartición del poder de agenda a depender del tema. Para concretizar la tesis presentada, se analizan los casos i) del matrimonio homosexual en Brasil, y ii) de la “vaquejada”, que fue considerada inconstitucional por el Supremo Tribunal Federal (STF) brasileño y, posteriormente, aceptado en la Constitución Federal a través de la Enmienda Constitucional n. 96 de 2017.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-68bbb34047634d6fa30fabb49292853a |
| institution | OA Journals |
| issn | 1405-9193 2448-4881 |
| language | English |
| publishDate | 2019-09-01 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) |
| record_format | Article |
| series | Cuestiones Constitucionales |
| spelling | doaj-art-68bbb34047634d6fa30fabb49292853a2025-08-20T02:24:53ZengUniversidad Nacional Autónoma de México (UNAM)Cuestiones Constitucionales1405-91932448-48812019-09-0114110.22201/iij.24484881e.2019.41.13953Separación de poderes y supremacía judicial: estudio de casos en BrasilVinicius Hsu Cleto0Centro Universitario Internacional UNINTERParte de la doctrina constitucional contemporánea señala que el rol desempeñado por las cortes constitucionales en cuestiones abstractas puede representar amenaza al legítimo papel del Poder Legislativo, usualmente com¬puesto por miembros elegidos directamente por la población. Además, las sentencias judiciales afectan, muchas veces, el Poder Ejecutivo, ya que el presupuesto es empleado para efecti¬var decisiones, especialmente las abstractas y generales, o sea, las constitucionales. Este artículo estudia los argumentos que notan cierta tendencia hacia un “gobierno de jueces”. Se los contrapone a razones que demuestran la legitimidad de la judicatura para decidir en abstracto. Busca probar que, en sistemas constitucionales autónomos, ni el Legislativo ni la judicatura poseen la palabra final en legis¬lación abstracta; en realidad, hay repartición del poder de agenda a depender del tema. Para concretizar la tesis presentada, se analizan los casos i) del matrimonio homosexual en Brasil, y ii) de la “vaquejada”, que fue considerada inconstitucional por el Supremo Tribunal Federal (STF) brasileño y, posteriormente, aceptado en la Constitución Federal a través de la Enmienda Constitucional n. 96 de 2017. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/13953Jurisdicción constitucionalsupremacía judicialderecho de minorías |
| spellingShingle | Vinicius Hsu Cleto Separación de poderes y supremacía judicial: estudio de casos en Brasil Cuestiones Constitucionales Jurisdicción constitucional supremacía judicial derecho de minorías |
| title | Separación de poderes y supremacía judicial: estudio de casos en Brasil |
| title_full | Separación de poderes y supremacía judicial: estudio de casos en Brasil |
| title_fullStr | Separación de poderes y supremacía judicial: estudio de casos en Brasil |
| title_full_unstemmed | Separación de poderes y supremacía judicial: estudio de casos en Brasil |
| title_short | Separación de poderes y supremacía judicial: estudio de casos en Brasil |
| title_sort | separacion de poderes y supremacia judicial estudio de casos en brasil |
| topic | Jurisdicción constitucional supremacía judicial derecho de minorías |
| url | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/13953 |
| work_keys_str_mv | AT viniciushsucleto separaciondepoderesysupremaciajudicialestudiodecasosenbrasil |