Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 grudnia 2022 r. (III AUa 146/22)
Dla ustalenia istnienia współpracy z żoną przy prowadzeniu działalności gospodarczej w rozumieniu art. 8 ust. 11 ustawy systemowej nie jest decydujące to, że osoba współpracująca przy tej działalności wykonuje czynności mniej istotne niż przedsiębiorca. Natomiast istotne jest to, że osoba współpracu...
Saved in:
| Format: | Article |
|---|---|
| Language: | English |
| Published: |
Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
2024-03-01
|
| Series: | Acta Iuris Stetinensis |
| Online Access: | https://wnus.usz.edu.pl/ais/pl/issue/1502/article/21395/ |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850149123348496384 |
|---|---|
| collection | DOAJ |
| description | Dla ustalenia istnienia współpracy z żoną przy prowadzeniu działalności gospodarczej w rozumieniu art. 8 ust. 11 ustawy systemowej nie jest decydujące to, że osoba współpracująca przy tej działalności wykonuje czynności mniej istotne niż przedsiębiorca. Natomiast istotne jest to, że osoba współpracująca wykonuje czynności związane z działalnością gospodarczą osoby najbliższej, które cechują się stabilnością, znaczącym nakładem pracy, ciągłością oraz efektywnością. |
| format | Article |
| id | doaj-art-6429a39ea3694588bbf96c52982afbee |
| institution | OA Journals |
| issn | 2083-4373 |
| language | English |
| publishDate | 2024-03-01 |
| publisher | Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego |
| record_format | Article |
| series | Acta Iuris Stetinensis |
| spelling | doaj-art-6429a39ea3694588bbf96c52982afbee2025-08-20T02:27:01ZengWydawnictwo Naukowe Uniwersytetu SzczecińskiegoActa Iuris Stetinensis2083-43732024-03-015210.18276/ais.2025.52-10Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 grudnia 2022 r. (III AUa 146/22)Dla ustalenia istnienia współpracy z żoną przy prowadzeniu działalności gospodarczej w rozumieniu art. 8 ust. 11 ustawy systemowej nie jest decydujące to, że osoba współpracująca przy tej działalności wykonuje czynności mniej istotne niż przedsiębiorca. Natomiast istotne jest to, że osoba współpracująca wykonuje czynności związane z działalnością gospodarczą osoby najbliższej, które cechują się stabilnością, znaczącym nakładem pracy, ciągłością oraz efektywnością.https://wnus.usz.edu.pl/ais/pl/issue/1502/article/21395/ |
| spellingShingle | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 grudnia 2022 r. (III AUa 146/22) Acta Iuris Stetinensis |
| title | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 grudnia 2022 r. (III AUa 146/22) |
| title_full | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 grudnia 2022 r. (III AUa 146/22) |
| title_fullStr | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 grudnia 2022 r. (III AUa 146/22) |
| title_full_unstemmed | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 grudnia 2022 r. (III AUa 146/22) |
| title_short | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 grudnia 2022 r. (III AUa 146/22) |
| title_sort | wyrok sadu apelacyjnego w szczecinie iii wydzial pracy i ubezpieczen spolecznych z dnia 28 grudnia 2022 r iii aua 146 22 |
| url | https://wnus.usz.edu.pl/ais/pl/issue/1502/article/21395/ |