Clasificación de la morfología del intercóndilo femoral: análisis de reproducibilidad intra e interobservador
Introducción: Van Eck y cols. dividieron la estructura del intercóndilo en tres tipos: tipo A, U y W. El primero asociado a mayor impingement y riesgo de lesión de LCA primario o plástica. El objetivo de este estudio es analizar la reproducibilidad intra e interobservador de la clasificación de Van...
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Asociacion Argentina de Artroscopia
2024-11-01
|
| Series: | Artroscopia |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.revistaartroscopia.com.ar/index.php/revista/article/view/352 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Introducción: Van Eck y cols. dividieron la estructura del intercóndilo en tres tipos: tipo A, U y W. El primero asociado a mayor impingement y riesgo de lesión de LCA primario o plástica. El objetivo de este estudio es analizar la reproducibilidad intra e interobservador de la clasificación de Van Eck mediante resonancia magnética.
Materiales y métodos: se evaluaron setenta imágenes de resonancia magnética de rodilla realizadas en nuestra institución, presentadas en dos tiempos. Se utilizó el índice de Kappa de Cohen (k) para evaluar la reproducibilidad intra e interobservador.
Resultados: la fiabilidad intraobservador para el referente 1 fue de k: 0.71, mientras que para el segundo referente fue de k: 0.83. Se obtuvo, en promedio, una concordancia buena a muy buena según los niveles de Landis y Koch. En tanto, la concordancia interobservador obtuvo un k: 0.39 promedio, lo que nos habla de una correlación débil. Todos los resultados fueron estadísticamente significativos p <0.05.
Discusión: en nuestro trabajo encontramos que la correlación intraobservador es fuerte, pero no así la evaluación interobservador. Destacamos la tendencia a la disparidad que se repite al estudiar el intercóndilo femoral como un factor de riesgo para las lesiones de LCA.
Conclusión: acorde a los resultados en nuestro estudio, se observó una fuerte fiabilidad intraobservador pero no así interobservador, lo cual es un punto importante para validar una herramienta de clasificación, restando validez al método.
|
|---|---|
| ISSN: | 1851-2828 1853-4759 |