多灶和多中心性乳腺癌与单灶乳腺癌的临床特征差异分析
【目的】比较多灶性、多中心性乳腺癌(MMBC)与单灶乳腺癌(UBC)的临床、MRI与病理的差异。【方法】回顾性分析2016年4月至2018年2月经病理证实的MMBC患者55例,UBC患者68例,比较两者的常规病理类型、分子亚型和MRI强化表现的特点与差异。采用对应分析(CA)研究两者与临床治疗方式的关系。【结果】MMBC与UBC患者的常规病理类型具有统计学差异(P<0.001),MMBC最大病灶病理类型中高级别浸润性导管癌比例明显低于UBC;两者的分子亚型、分子亚型与MRI强化方式无统计学差异(P=0.265,P=0.152);两者的肿块样强化方式具有统计学差异(P=0.013)。CA显...
Saved in:
Main Authors: | , , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | zho |
Published: |
Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University
2019-01-01
|
Series: | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
Subjects: | |
Online Access: | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43547486/ |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
_version_ | 1841535139575758848 |
---|---|
author | 张汉臣 林卓琛 王红莉 刘海晴 程子亮 吴卓 |
author_facet | 张汉臣 林卓琛 王红莉 刘海晴 程子亮 吴卓 |
author_sort | 张汉臣 |
collection | DOAJ |
description | 【目的】比较多灶性、多中心性乳腺癌(MMBC)与单灶乳腺癌(UBC)的临床、MRI与病理的差异。【方法】回顾性分析2016年4月至2018年2月经病理证实的MMBC患者55例,UBC患者68例,比较两者的常规病理类型、分子亚型和MRI强化表现的特点与差异。采用对应分析(CA)研究两者与临床治疗方式的关系。【结果】MMBC与UBC患者的常规病理类型具有统计学差异(P<0.001),MMBC最大病灶病理类型中高级别浸润性导管癌比例明显低于UBC;两者的分子亚型、分子亚型与MRI强化方式无统计学差异(P=0.265,P=0.152);两者的肿块样强化方式具有统计学差异(P=0.013)。CA显示MMBC和UBC的分子亚型影响临床治疗方式,其中HER-2(+)、LuminalB型乳腺癌治疗方式关联性较高,三阴性乳腺癌治疗方式关联性较低。【结论】MMBC最大病灶的病理类型较UBC侵袭性低,MMBC和UBC的不同分子亚型的治疗方式差异较大,乳腺癌治疗应基于肿瘤生物学特性行个体化治疗。 |
format | Article |
id | doaj-art-5eac5adc7ab144daacc5d5350dc1a170 |
institution | Kabale University |
issn | 1672-3554 |
language | zho |
publishDate | 2019-01-01 |
publisher | Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University |
record_format | Article |
series | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
spelling | doaj-art-5eac5adc7ab144daacc5d5350dc1a1702025-01-15T02:34:38ZzhoEditorial Office of Journal of Sun Yat-sen UniversityZhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban1672-35542019-01-014043547486多灶和多中心性乳腺癌与单灶乳腺癌的临床特征差异分析张汉臣林卓琛王红莉刘海晴程子亮吴卓【目的】比较多灶性、多中心性乳腺癌(MMBC)与单灶乳腺癌(UBC)的临床、MRI与病理的差异。【方法】回顾性分析2016年4月至2018年2月经病理证实的MMBC患者55例,UBC患者68例,比较两者的常规病理类型、分子亚型和MRI强化表现的特点与差异。采用对应分析(CA)研究两者与临床治疗方式的关系。【结果】MMBC与UBC患者的常规病理类型具有统计学差异(P<0.001),MMBC最大病灶病理类型中高级别浸润性导管癌比例明显低于UBC;两者的分子亚型、分子亚型与MRI强化方式无统计学差异(P=0.265,P=0.152);两者的肿块样强化方式具有统计学差异(P=0.013)。CA显示MMBC和UBC的分子亚型影响临床治疗方式,其中HER-2(+)、LuminalB型乳腺癌治疗方式关联性较高,三阴性乳腺癌治疗方式关联性较低。【结论】MMBC最大病灶的病理类型较UBC侵袭性低,MMBC和UBC的不同分子亚型的治疗方式差异较大,乳腺癌治疗应基于肿瘤生物学特性行个体化治疗。http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43547486/乳腺癌磁共振成像免疫组织化学分子亚型外科治疗 |
spellingShingle | 张汉臣 林卓琛 王红莉 刘海晴 程子亮 吴卓 多灶和多中心性乳腺癌与单灶乳腺癌的临床特征差异分析 Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban 乳腺癌 磁共振成像 免疫组织化学 分子亚型 外科治疗 |
title | 多灶和多中心性乳腺癌与单灶乳腺癌的临床特征差异分析 |
title_full | 多灶和多中心性乳腺癌与单灶乳腺癌的临床特征差异分析 |
title_fullStr | 多灶和多中心性乳腺癌与单灶乳腺癌的临床特征差异分析 |
title_full_unstemmed | 多灶和多中心性乳腺癌与单灶乳腺癌的临床特征差异分析 |
title_short | 多灶和多中心性乳腺癌与单灶乳腺癌的临床特征差异分析 |
title_sort | 多灶和多中心性乳腺癌与单灶乳腺癌的临床特征差异分析 |
topic | 乳腺癌 磁共振成像 免疫组织化学 分子亚型 外科治疗 |
url | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43547486/ |
work_keys_str_mv | AT zhānghànchén duōzàohéduōzhōngxīnxìngrǔxiànáiyǔdānzàorǔxiànáidelínchuángtèzhēngchàyìfēnxī AT línzhuōchēn duōzàohéduōzhōngxīnxìngrǔxiànáiyǔdānzàorǔxiànáidelínchuángtèzhēngchàyìfēnxī AT wánghónglì duōzàohéduōzhōngxīnxìngrǔxiànáiyǔdānzàorǔxiànáidelínchuángtèzhēngchàyìfēnxī AT liúhǎiqíng duōzàohéduōzhōngxīnxìngrǔxiànáiyǔdānzàorǔxiànáidelínchuángtèzhēngchàyìfēnxī AT chéngziliàng duōzàohéduōzhōngxīnxìngrǔxiànáiyǔdānzàorǔxiànáidelínchuángtèzhēngchàyìfēnxī AT wúzhuō duōzàohéduōzhōngxīnxìngrǔxiànáiyǔdānzàorǔxiànáidelínchuángtèzhēngchàyìfēnxī |