Analiza nabora, pomena, obsega in pogostosti vložitve razlogov za zahtevo sodnega varstva
Pravica do pravnega sredstva je ena temeljnih pravic, ki mora biti zagotovljena vsakemu udeležencu v postopku (kazenskem, upravnem, pravdnem …), v katerem se odloča o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih koristih. Na področju prekrškovnega prava v hitrem prekrškovnem postopku je zakonodajalec...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)
2015-03-01
|
| Series: | Central European Public Administration Review |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20418 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1832591511962779648 |
|---|---|
| author | Tine Jurič |
| author_facet | Tine Jurič |
| author_sort | Tine Jurič |
| collection | DOAJ |
| description |
Pravica do pravnega sredstva je ena temeljnih pravic, ki mora biti zagotovljena vsakemu udeležencu v postopku (kazenskem, upravnem,
pravdnem …), v katerem se odloča o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih koristih. Na področju prekrškovnega prava v hitrem prekrškovnem postopku je zakonodajalec to pravno sredstvo poimenoval zahteva za sodno varstvo. Njena učinkovitost zagotavljanja pravne varnosti kršiteljev je neraziskana, zato je bila opravljena poglobljena empirična, historična in normativna raziskava izpodbojnih razlogov za njeno vložitev, zlasti njihovega nabora, pomena, obsega in pogostosti njihove vložitve. Ugotovil sem, da se nabor izpodbojnih razlogov za vložitev zahteve sodnega varstva širi s spremembami Zakona o prekrških. Največ zahtev je vloženih zaradi izpodbojnega razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. To pomeni, da se prekrškovnemu organu v tem delu hitrega prekrškovnega postopka očita največ nepravilnosti. Z rezultati empirične raziskave z modelom izpodbijanja prekrškovnih odločitev policije je bil predstavljen potek raziskovanja, uporabljene metode in izhodišča za model pravnega varstva zoper odločitve policije po Zakonu o prekrških de lege ferenda.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-5e7bf862eef7471e8f4810fc41bba5cd |
| institution | Kabale University |
| issn | 2591-2240 2591-2259 |
| language | English |
| publishDate | 2015-03-01 |
| publisher | University of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani) |
| record_format | Article |
| series | Central European Public Administration Review |
| spelling | doaj-art-5e7bf862eef7471e8f4810fc41bba5cd2025-01-22T10:54:56ZengUniversity of Ljubljana Press (Založba Univerze v Ljubljani)Central European Public Administration Review2591-22402591-22592015-03-0113110.17573/ipar.2015.1.04Analiza nabora, pomena, obsega in pogostosti vložitve razlogov za zahtevo sodnega varstvaTine Jurič0Policijska postaja za izravnalne ukrepe Ljubljana Pravica do pravnega sredstva je ena temeljnih pravic, ki mora biti zagotovljena vsakemu udeležencu v postopku (kazenskem, upravnem, pravdnem …), v katerem se odloča o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih koristih. Na področju prekrškovnega prava v hitrem prekrškovnem postopku je zakonodajalec to pravno sredstvo poimenoval zahteva za sodno varstvo. Njena učinkovitost zagotavljanja pravne varnosti kršiteljev je neraziskana, zato je bila opravljena poglobljena empirična, historična in normativna raziskava izpodbojnih razlogov za njeno vložitev, zlasti njihovega nabora, pomena, obsega in pogostosti njihove vložitve. Ugotovil sem, da se nabor izpodbojnih razlogov za vložitev zahteve sodnega varstva širi s spremembami Zakona o prekrških. Največ zahtev je vloženih zaradi izpodbojnega razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. To pomeni, da se prekrškovnemu organu v tem delu hitrega prekrškovnega postopka očita največ nepravilnosti. Z rezultati empirične raziskave z modelom izpodbijanja prekrškovnih odločitev policije je bil predstavljen potek raziskovanja, uporabljene metode in izhodišča za model pravnega varstva zoper odločitve policije po Zakonu o prekrških de lege ferenda. https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20418pravno sredstvozahteva za sodno varstvohitri prekrškovni postopekrazlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo |
| spellingShingle | Tine Jurič Analiza nabora, pomena, obsega in pogostosti vložitve razlogov za zahtevo sodnega varstva Central European Public Administration Review pravno sredstvo zahteva za sodno varstvo hitri prekrškovni postopek razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo |
| title | Analiza nabora, pomena, obsega in pogostosti vložitve razlogov za zahtevo sodnega varstva |
| title_full | Analiza nabora, pomena, obsega in pogostosti vložitve razlogov za zahtevo sodnega varstva |
| title_fullStr | Analiza nabora, pomena, obsega in pogostosti vložitve razlogov za zahtevo sodnega varstva |
| title_full_unstemmed | Analiza nabora, pomena, obsega in pogostosti vložitve razlogov za zahtevo sodnega varstva |
| title_short | Analiza nabora, pomena, obsega in pogostosti vložitve razlogov za zahtevo sodnega varstva |
| title_sort | analiza nabora pomena obsega in pogostosti vlozitve razlogov za zahtevo sodnega varstva |
| topic | pravno sredstvo zahteva za sodno varstvo hitri prekrškovni postopek razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo |
| url | https://journals.uni-lj.si/CEPAR/article/view/20418 |
| work_keys_str_mv | AT tinejuric analizanaborapomenaobsegainpogostostivlozitverazlogovzazahtevosodnegavarstva |