Obligaciones morales con seres no humanos
Entre los modelos de reflexión ética a partir de los cuales es posible dar cuenta del debate sobre las relaciones entre seres humanos y no humanos están: el deontológico, el contractualista, el utilitarista, el neoaristotélico y el discursivo. En este artículo se examinará, a partir de ellos, la cue...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Icesi
2014-06-01
|
| Series: | Revista CS |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://icesi.edu.co/revistas/index.php/revista_cs/article/view/1825 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849700877181386752 |
|---|---|
| author | Rodrigo J. Ocampo |
| author_facet | Rodrigo J. Ocampo |
| author_sort | Rodrigo J. Ocampo |
| collection | DOAJ |
| description | Entre los modelos de reflexión ética a partir de los cuales es posible dar cuenta del debate sobre las relaciones entre seres humanos y no humanos están: el deontológico, el contractualista, el utilitarista, el neoaristotélico y el discursivo. En este artículo se examinará, a partir de ellos, la cuestión del estatus moral asignado a los animales y a la naturaleza, junto con la posibilidad de cada uno para sustentar la ampliación de las obligaciones morales. Para tal fin, se estudian los principales argumentos para reconocer o negar consideración moral a seres no humanos, así como los alcances de estas justificaciones para comprender el sentido y límites de la comunidad ética. Esto permitirá clasificar los enfoques éticos mencionados atendiendo a sus afinidades con diversas formas de antropocentrismo o biocentrismo. |
| format | Article |
| id | doaj-art-5db4a4f907e642588d729a7df41b6ed2 |
| institution | DOAJ |
| issn | 2011-0324 |
| language | English |
| publishDate | 2014-06-01 |
| publisher | Universidad Icesi |
| record_format | Article |
| series | Revista CS |
| spelling | doaj-art-5db4a4f907e642588d729a7df41b6ed22025-08-20T03:18:08ZengUniversidad IcesiRevista CS2011-03242014-06-011310.18046/recs.i13.18251701Obligaciones morales con seres no humanosRodrigo J. Ocampo0Universidad Autónoma de OccidenteEntre los modelos de reflexión ética a partir de los cuales es posible dar cuenta del debate sobre las relaciones entre seres humanos y no humanos están: el deontológico, el contractualista, el utilitarista, el neoaristotélico y el discursivo. En este artículo se examinará, a partir de ellos, la cuestión del estatus moral asignado a los animales y a la naturaleza, junto con la posibilidad de cada uno para sustentar la ampliación de las obligaciones morales. Para tal fin, se estudian los principales argumentos para reconocer o negar consideración moral a seres no humanos, así como los alcances de estas justificaciones para comprender el sentido y límites de la comunidad ética. Esto permitirá clasificar los enfoques éticos mencionados atendiendo a sus afinidades con diversas formas de antropocentrismo o biocentrismo.https://icesi.edu.co/revistas/index.php/revista_cs/article/view/1825Teorías éticasComunidad moralAnimalesNaturalezaSentimientos morales |
| spellingShingle | Rodrigo J. Ocampo Obligaciones morales con seres no humanos Revista CS Teorías éticas Comunidad moral Animales Naturaleza Sentimientos morales |
| title | Obligaciones morales con seres no humanos |
| title_full | Obligaciones morales con seres no humanos |
| title_fullStr | Obligaciones morales con seres no humanos |
| title_full_unstemmed | Obligaciones morales con seres no humanos |
| title_short | Obligaciones morales con seres no humanos |
| title_sort | obligaciones morales con seres no humanos |
| topic | Teorías éticas Comunidad moral Animales Naturaleza Sentimientos morales |
| url | https://icesi.edu.co/revistas/index.php/revista_cs/article/view/1825 |
| work_keys_str_mv | AT rodrigojocampo obligacionesmoralesconseresnohumanos |