Por um pluralismo de estratégias nas ciências cognitivas
Como área interdisciplinar, as Ciências Cognitivas começam a se desenvolver em meados da década de 1950 a partir de uma concepção compartilhada sobre a mente, hoje chamada de cognitivista. Esses pesquisadores concebiam a mente com uma natureza representacional que opera por meio de computações simbó...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
2020-08-01
|
| Series: | Perspectiva Filosófica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/perspectivafilosofica/article/view/248073 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850256970324377600 |
|---|---|
| author | Cláudio Reis Vilson Vinícius dos Santos Rodrigues |
| author_facet | Cláudio Reis Vilson Vinícius dos Santos Rodrigues |
| author_sort | Cláudio Reis |
| collection | DOAJ |
| description | Como área interdisciplinar, as Ciências Cognitivas começam a se desenvolver em meados da década de 1950 a partir de uma concepção compartilhada sobre a mente, hoje chamada de cognitivista. Esses pesquisadores concebiam a mente com uma natureza representacional que opera por meio de computações simbólicas. Atualmente, há uma multiplicidade de abordagens e teorias sobre a mente. Nesse espectro de posições, há desde abordagens tradicionais, que concebem a mente como representacional, até abordagens bastante radicais, que negam qualquer natureza representacional para a mente. Após introduzir este tema, apresentamos as críticas de William Ramsey à representação enquanto definidora das Ciências Cognitivas ou, em outros termos, à representação enquanto critério de demarcação do cognitivo. Desenvolveremos uma hipótese interpretativa para a crítica de Ramsey mobilizando o conceito de estratégia de pesquisa, de Hugh Lacey. Apresentaremos a distinção de Lacey entre adoção de uma estratégia e aceitação de uma teoria, discutindo a suposta independência avaliativa entre estratégia e teoria. Finalizaremos com a defesa de um pluralismo de estratégias nas Ciências Cognitivas. Diferente de concepções que buscam reduzir prematuramente as Ciências Cognitivas a uma única estratégia, o pluralismo que defendemos equilibra a eficiência na resolução de problemas com outros valores considerados importantes, como a abrangência empírica e a neutralidade no sentido de inclusividade e equitatividade de valores. No atual momento das ciências cognitivas, o pluralismo de estratégias constitui o caminho mais promissor |
| format | Article |
| id | doaj-art-5d7bf2a188bd455399840d05f6a1c890 |
| institution | OA Journals |
| issn | 0104-6454 2357-9986 |
| language | English |
| publishDate | 2020-08-01 |
| publisher | Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) |
| record_format | Article |
| series | Perspectiva Filosófica |
| spelling | doaj-art-5d7bf2a188bd455399840d05f6a1c8902025-08-20T01:56:32ZengUniversidade Federal de Pernambuco (UFPE)Perspectiva Filosófica0104-64542357-99862020-08-0146210.51359/2357-9986.2019.248073Por um pluralismo de estratégias nas ciências cognitivasCláudio Reis0Vilson Vinícius dos Santos Rodrigues1Universidade Federal da BahiaUniversidade Federal do Rio Grande do SulComo área interdisciplinar, as Ciências Cognitivas começam a se desenvolver em meados da década de 1950 a partir de uma concepção compartilhada sobre a mente, hoje chamada de cognitivista. Esses pesquisadores concebiam a mente com uma natureza representacional que opera por meio de computações simbólicas. Atualmente, há uma multiplicidade de abordagens e teorias sobre a mente. Nesse espectro de posições, há desde abordagens tradicionais, que concebem a mente como representacional, até abordagens bastante radicais, que negam qualquer natureza representacional para a mente. Após introduzir este tema, apresentamos as críticas de William Ramsey à representação enquanto definidora das Ciências Cognitivas ou, em outros termos, à representação enquanto critério de demarcação do cognitivo. Desenvolveremos uma hipótese interpretativa para a crítica de Ramsey mobilizando o conceito de estratégia de pesquisa, de Hugh Lacey. Apresentaremos a distinção de Lacey entre adoção de uma estratégia e aceitação de uma teoria, discutindo a suposta independência avaliativa entre estratégia e teoria. Finalizaremos com a defesa de um pluralismo de estratégias nas Ciências Cognitivas. Diferente de concepções que buscam reduzir prematuramente as Ciências Cognitivas a uma única estratégia, o pluralismo que defendemos equilibra a eficiência na resolução de problemas com outros valores considerados importantes, como a abrangência empírica e a neutralidade no sentido de inclusividade e equitatividade de valores. No atual momento das ciências cognitivas, o pluralismo de estratégias constitui o caminho mais promissorhttps://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/perspectivafilosofica/article/view/248073Cognição corporificadaCognitivismoenativismoHugh LaceyWilliam Ramsey |
| spellingShingle | Cláudio Reis Vilson Vinícius dos Santos Rodrigues Por um pluralismo de estratégias nas ciências cognitivas Perspectiva Filosófica Cognição corporificada Cognitivismo enativismo Hugh Lacey William Ramsey |
| title | Por um pluralismo de estratégias nas ciências cognitivas |
| title_full | Por um pluralismo de estratégias nas ciências cognitivas |
| title_fullStr | Por um pluralismo de estratégias nas ciências cognitivas |
| title_full_unstemmed | Por um pluralismo de estratégias nas ciências cognitivas |
| title_short | Por um pluralismo de estratégias nas ciências cognitivas |
| title_sort | por um pluralismo de estrategias nas ciencias cognitivas |
| topic | Cognição corporificada Cognitivismo enativismo Hugh Lacey William Ramsey |
| url | https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/perspectivafilosofica/article/view/248073 |
| work_keys_str_mv | AT claudioreis porumpluralismodeestrategiasnascienciascognitivas AT vilsonviniciusdossantosrodrigues porumpluralismodeestrategiasnascienciascognitivas |