GnRH激动剂长方案与GnRH拮抗剂方案在不同年龄组、不同反应人群中的新鲜周期临床结局比较
目的】比较促性腺激素释放激素激动剂（GnRH-a）长方案和促性腺激素释放激素拮抗剂（GnRH-ant）方案在 不同年龄组和不同反应人群中行体外受精或单精子卵胞浆内注射-胚胎移植（IVF/ICSI-ET）新鲜周期移植的临床结局。 【方法】回顾性分析中山大学附属第三医院生殖医学中心2015年8月28日至2016年12月31日行IVF/ICSI的737个周期，其 中GnRH-a长方案（A组）386个周期，GnRH-ant方案（B组）351个周期。按年龄和获卵数分成a和b两个亚组：a1组（< 38 岁），a2组（≥ 38岁）；b1组（获卵数≤ 5个），b2组（获卵数6 ~ 15个），b3...
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | zho |
| Published: |
Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University
2017-01-01
|
| Series: | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43568636/ |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1841534676481605632 |
|---|---|
| author | 朱洁茹 欧建平 邢卫杰 蔡柳洪 |
| author_facet | 朱洁茹 欧建平 邢卫杰 蔡柳洪 |
| author_sort | 朱洁茹 |
| collection | DOAJ |
| description | 目的】比较促性腺激素释放激素激动剂（GnRH-a）长方案和促性腺激素释放激素拮抗剂（GnRH-ant）方案在
不同年龄组和不同反应人群中行体外受精或单精子卵胞浆内注射-胚胎移植（IVF/ICSI-ET）新鲜周期移植的临床结局。
【方法】回顾性分析中山大学附属第三医院生殖医学中心2015年8月28日至2016年12月31日行IVF/ICSI的737个周期，其
中GnRH-a长方案（A组）386个周期，GnRH-ant方案（B组）351个周期。按年龄和获卵数分成a和b两个亚组：a1组（< 38
岁），a2组（≥ 38岁）；b1组（获卵数≤ 5个），b2组（获卵数6 ~ 15个），b3组（获卵数> 15个）。比较患者的临床资料和助孕结
局。【结果】（1）A、B两组的受精率、正常受精率、生化妊娠率、流产率均无统计学差异，A组的促性腺激素（Gn）使用天数、Gn
总量、人绒毛膜促性腺激素（hCG）日雌二醇（E 2 ）浓度、hCG日内膜厚度、获卵数、成熟卵子数、卵巢过度刺激综合征（OHSS）
发生率、胚胎种植率、临床妊娠率均高于B组（P < 0.05），B组的新鲜周期移植取消率高于A组（P < 0.001）。（2）按年龄分层
后，< 38岁亚组使用GnRH-ant方案的胚胎种植率略低于GnRH-a长方案（32.6% vs 39.8%，P = 0.067），两种方案的临床妊娠
率没有统计学差异（54.8% vs 50.4%，P = 0.429）；≥38岁亚组使用GnRH-ant方案的胚胎种植率低于GnRH-a长方案（9.7% vs
17.9%，P = 0.066），使用 GnRH-ant 方案的临床妊娠率低于 GnRH-a 长方案（19.6% vs 39.1%），差异有统计学意义（P =
0.021）。（3）按获卵数分层后，除b1亚组GnRH-ant方案的胚胎种植率低于GnRH-a长方案以外（13.1% vs 26.0%，P = 0.026），
b2、b3亚组使用两种方案的胚胎种植率没有统计学差异；b1、b2、b3三个亚组使用两种方案的临床妊娠率均没有统计学差
异，但是b1亚组两种方案的临床妊娠率相差较大（36.6% vs 19.3%，P = 0.056）。【结论】总体而言，GnRH-a长方案的胚胎种
植率和临床妊娠率高于GnRH-ant方案，但GnRH-ant方案可降低Gn的用量，缩短治疗时间，并有效减少OHSS的发生。对
于年轻的卵巢正常反应患者甚至是高反应患者，两种方案有相似的临床结局；而对于高龄等低反应患者，则使用GnRH-a长
方案的胚胎种植率和临床妊娠率更高。 |
| format | Article |
| id | doaj-art-5cef4177d9e74cbe926a9a42047ee72a |
| institution | Kabale University |
| issn | 1672-3554 |
| language | zho |
| publishDate | 2017-01-01 |
| publisher | Editorial Office of Journal of Sun Yat-sen University |
| record_format | Article |
| series | Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban |
| spelling | doaj-art-5cef4177d9e74cbe926a9a42047ee72a2025-01-15T02:37:44ZzhoEditorial Office of Journal of Sun Yat-sen UniversityZhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban1672-35542017-01-013843568636GnRH激动剂长方案与GnRH拮抗剂方案在不同年龄组、不同反应人群中的新鲜周期临床结局比较朱洁茹欧建平邢卫杰蔡柳洪目的】比较促性腺激素释放激素激动剂（GnRH-a）长方案和促性腺激素释放激素拮抗剂（GnRH-ant）方案在 不同年龄组和不同反应人群中行体外受精或单精子卵胞浆内注射-胚胎移植（IVF/ICSI-ET）新鲜周期移植的临床结局。 【方法】回顾性分析中山大学附属第三医院生殖医学中心2015年8月28日至2016年12月31日行IVF/ICSI的737个周期，其 中GnRH-a长方案（A组）386个周期，GnRH-ant方案（B组）351个周期。按年龄和获卵数分成a和b两个亚组：a1组（< 38 岁），a2组（≥ 38岁）；b1组（获卵数≤ 5个），b2组（获卵数6 ~ 15个），b3组（获卵数> 15个）。比较患者的临床资料和助孕结 局。【结果】（1）A、B两组的受精率、正常受精率、生化妊娠率、流产率均无统计学差异，A组的促性腺激素（Gn）使用天数、Gn 总量、人绒毛膜促性腺激素（hCG）日雌二醇（E 2 ）浓度、hCG日内膜厚度、获卵数、成熟卵子数、卵巢过度刺激综合征（OHSS） 发生率、胚胎种植率、临床妊娠率均高于B组（P < 0.05），B组的新鲜周期移植取消率高于A组（P < 0.001）。（2）按年龄分层 后，< 38岁亚组使用GnRH-ant方案的胚胎种植率略低于GnRH-a长方案（32.6% vs 39.8%，P = 0.067），两种方案的临床妊娠 率没有统计学差异（54.8% vs 50.4%，P = 0.429）；≥38岁亚组使用GnRH-ant方案的胚胎种植率低于GnRH-a长方案（9.7% vs 17.9%，P = 0.066），使用 GnRH-ant 方案的临床妊娠率低于 GnRH-a 长方案（19.6% vs 39.1%），差异有统计学意义（P = 0.021）。（3）按获卵数分层后，除b1亚组GnRH-ant方案的胚胎种植率低于GnRH-a长方案以外（13.1% vs 26.0%，P = 0.026）， b2、b3亚组使用两种方案的胚胎种植率没有统计学差异；b1、b2、b3三个亚组使用两种方案的临床妊娠率均没有统计学差 异，但是b1亚组两种方案的临床妊娠率相差较大（36.6% vs 19.3%，P = 0.056）。【结论】总体而言，GnRH-a长方案的胚胎种 植率和临床妊娠率高于GnRH-ant方案，但GnRH-ant方案可降低Gn的用量，缩短治疗时间，并有效减少OHSS的发生。对 于年轻的卵巢正常反应患者甚至是高反应患者，两种方案有相似的临床结局；而对于高龄等低反应患者，则使用GnRH-a长 方案的胚胎种植率和临床妊娠率更高。http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43568636/促性腺激素释放激素激动剂促性腺激素释放激素拮抗剂体外受精-胚胎移植辅助生殖技术 |
| spellingShingle | 朱洁茹 欧建平 邢卫杰 蔡柳洪 GnRH激动剂长方案与GnRH拮抗剂方案在不同年龄组、不同反应人群中的新鲜周期临床结局比较 Zhongshan Daxue xuebao. Yixue kexue ban 促性腺激素释放激素激动剂 促性腺激素释放激素拮抗剂 体外受精-胚胎移植 辅助生殖技术 |
| title | GnRH激动剂长方案与GnRH拮抗剂方案在不同年龄组、不同反应人群中的新鲜周期临床结局比较 |
| title_full | GnRH激动剂长方案与GnRH拮抗剂方案在不同年龄组、不同反应人群中的新鲜周期临床结局比较 |
| title_fullStr | GnRH激动剂长方案与GnRH拮抗剂方案在不同年龄组、不同反应人群中的新鲜周期临床结局比较 |
| title_full_unstemmed | GnRH激动剂长方案与GnRH拮抗剂方案在不同年龄组、不同反应人群中的新鲜周期临床结局比较 |
| title_short | GnRH激动剂长方案与GnRH拮抗剂方案在不同年龄组、不同反应人群中的新鲜周期临床结局比较 |
| title_sort | gnrh激动剂长方案与gnrh拮抗剂方案在不同年龄组 不同反应人群中的新鲜周期临床结局比较 |
| topic | 促性腺激素释放激素激动剂 促性腺激素释放激素拮抗剂 体外受精-胚胎移植 辅助生殖技术 |
| url | http://xuebaoyx.sysu.edu.cn/zh/article/43568636/ |
| work_keys_str_mv | AT zhūjiérú gnrhjīdòngjìzhǎngfāngànyǔgnrhjiékàngjìfāngànzàibùtóngniánlíngzǔbùtóngfǎnyīngrénqúnzhōngdexīnxiānzhōuqīlínchuángjiéjúbǐjiào AT ōujiànpíng gnrhjīdòngjìzhǎngfāngànyǔgnrhjiékàngjìfāngànzàibùtóngniánlíngzǔbùtóngfǎnyīngrénqúnzhōngdexīnxiānzhōuqīlínchuángjiéjúbǐjiào AT xíngwèijié gnrhjīdòngjìzhǎngfāngànyǔgnrhjiékàngjìfāngànzàibùtóngniánlíngzǔbùtóngfǎnyīngrénqúnzhōngdexīnxiānzhōuqīlínchuángjiéjúbǐjiào AT càiliǔhóng gnrhjīdòngjìzhǎngfāngànyǔgnrhjiékàngjìfāngànzàibùtóngniánlíngzǔbùtóngfǎnyīngrénqúnzhōngdexīnxiānzhōuqīlínchuángjiéjúbǐjiào |