Humanitas dei giudici, colpevolezza dell’imputato in alcune orazioni ciceroniane?

In Off. 2, 51, Cicerone dichiara che, in nome del concetto di humanitas, vanno difesi anche imputati colpevoli. Retrospettivamente, constatiamo come egli avesse fatto esplicito appello all’humanitas dei giudici in cinque orazioni (Pro Cluentio, Pro Balbo, Pro Archia, Pro Sulla e Pro Caelio) per cui...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Simone Mollea, SM
Format: Article
Language:deu
Published: Università degli Studi di Torino 2022-12-01
Series:Ciceroniana On Line
Online Access:https://www.ojs.unito.it/index.php/COL/article/view/7267
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1849412156056928256
author Simone Mollea, SM
author_facet Simone Mollea, SM
author_sort Simone Mollea, SM
collection DOAJ
description In Off. 2, 51, Cicerone dichiara che, in nome del concetto di humanitas, vanno difesi anche imputati colpevoli. Retrospettivamente, constatiamo come egli avesse fatto esplicito appello all’humanitas dei giudici in cinque orazioni (Pro Cluentio, Pro Balbo, Pro Archia, Pro Sulla e Pro Caelio) per cui la critica concorda sul fatto che gli elementi concreti per le argomentazioni difensive fossero pochi e l'innocenza degli imputati tutt'altro che scontata. Pur non volendo giungere alla conclusione che, nel 44 a.C., Cicerone in qualche modo ammetta che il ricorso esplicito all'argomento humanitas in alcuni processi di anni precedenti fosse conseguenza della colpevolezza degli imputati, questo contributo intende mostrare come e perché per tutte le suddette orazioni l’humanitas costituisca un collante o, al contrario, un elemento di separazione tra i giudici e altre parti coinvolte nel processo. Emergerà quindi che l'humanitas risulta, in definitiva, un'arma retoricamente molto efficace, che distrae i giudici dal nocciolo della questione, lusingandoli con accostamenti illustri (a Pompeo, ad un grande? poeta, a Cicerone stesso) e/o separandoli nettamente da reietti (Oppianico, Sassia) o dagli accusatori (Manlio Torquato, Erennio).
format Article
id doaj-art-5a0ac962cecf4d178703f4e0a593968e
institution Kabale University
issn 2532-5299
2532-5353
language deu
publishDate 2022-12-01
publisher Università degli Studi di Torino
record_format Article
series Ciceroniana On Line
spelling doaj-art-5a0ac962cecf4d178703f4e0a593968e2025-08-20T03:34:32ZdeuUniversità degli Studi di TorinoCiceroniana On Line2532-52992532-53532022-12-0162Humanitas dei giudici, colpevolezza dell’imputato in alcune orazioni ciceroniane?Simone Mollea, SM0Università di Torino In Off. 2, 51, Cicerone dichiara che, in nome del concetto di humanitas, vanno difesi anche imputati colpevoli. Retrospettivamente, constatiamo come egli avesse fatto esplicito appello all’humanitas dei giudici in cinque orazioni (Pro Cluentio, Pro Balbo, Pro Archia, Pro Sulla e Pro Caelio) per cui la critica concorda sul fatto che gli elementi concreti per le argomentazioni difensive fossero pochi e l'innocenza degli imputati tutt'altro che scontata. Pur non volendo giungere alla conclusione che, nel 44 a.C., Cicerone in qualche modo ammetta che il ricorso esplicito all'argomento humanitas in alcuni processi di anni precedenti fosse conseguenza della colpevolezza degli imputati, questo contributo intende mostrare come e perché per tutte le suddette orazioni l’humanitas costituisca un collante o, al contrario, un elemento di separazione tra i giudici e altre parti coinvolte nel processo. Emergerà quindi che l'humanitas risulta, in definitiva, un'arma retoricamente molto efficace, che distrae i giudici dal nocciolo della questione, lusingandoli con accostamenti illustri (a Pompeo, ad un grande? poeta, a Cicerone stesso) e/o separandoli nettamente da reietti (Oppianico, Sassia) o dagli accusatori (Manlio Torquato, Erennio). https://www.ojs.unito.it/index.php/COL/article/view/7267
spellingShingle Simone Mollea, SM
Humanitas dei giudici, colpevolezza dell’imputato in alcune orazioni ciceroniane?
Ciceroniana On Line
title Humanitas dei giudici, colpevolezza dell’imputato in alcune orazioni ciceroniane?
title_full Humanitas dei giudici, colpevolezza dell’imputato in alcune orazioni ciceroniane?
title_fullStr Humanitas dei giudici, colpevolezza dell’imputato in alcune orazioni ciceroniane?
title_full_unstemmed Humanitas dei giudici, colpevolezza dell’imputato in alcune orazioni ciceroniane?
title_short Humanitas dei giudici, colpevolezza dell’imputato in alcune orazioni ciceroniane?
title_sort humanitas dei giudici colpevolezza dell imputato in alcune orazioni ciceroniane
url https://www.ojs.unito.it/index.php/COL/article/view/7267
work_keys_str_mv AT simonemolleasm humanitasdeigiudicicolpevolezzadellimputatoinalcuneorazioniciceroniane