Reivindicando responsabilidades

Este artigo considera e critica dois modelos de responsabilidade moral: o modelo retributivo, que vê a responsabilização como uma resposta retributiva ou punitiva a um transgressor, e o modelo reabilitativo, que vê a responsabilização como uma ferramenta para o aprimoramento da agência, melhoria mo...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Michelle Ciurria
Format: Article
Language:English
Published: Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) 2024-12-01
Series:Perspectiva Filosófica
Subjects:
Online Access:https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/perspectivafilosofica/article/view/265132
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1849712143138553856
author Michelle Ciurria
author_facet Michelle Ciurria
author_sort Michelle Ciurria
collection DOAJ
description Este artigo considera e critica dois modelos de responsabilidade moral: o modelo retributivo, que vê a responsabilização como uma resposta retributiva ou punitiva a um transgressor, e o modelo reabilitativo, que vê a responsabilização como uma ferramenta para o aprimoramento da agência, melhoria moral, ou andaimes morais. Defendo que, embora a responsabilidade possa servir estes propósitos, deve fazê-lo de uma forma que (também) aborde a opressão. Chamo esta visão de “melhoradora” porque procura melhorar o sistema de responsabilidade através da justiça social. Ao apresentar este argumento, sublinho as ligações entre retribuição e reabilitação na prática (ou seja, no mundo real) e a injustiça estrutural. Estas ligações são muitas vezes omitidas ou negligenciadas nas descrições optimistas do potencial retributivo e reabilitador da responsabilidade, em contraste com a sua triste realidade.
format Article
id doaj-art-552ea0f155904d65a41a9a2ece0d30bf
institution DOAJ
issn 0104-6454
2357-9986
language English
publishDate 2024-12-01
publisher Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
record_format Article
series Perspectiva Filosófica
spelling doaj-art-552ea0f155904d65a41a9a2ece0d30bf2025-08-20T03:14:23ZengUniversidade Federal de Pernambuco (UFPE)Perspectiva Filosófica0104-64542357-99862024-12-0151410.51359/2357-9986.2024.265132Reivindicando responsabilidades Michelle Ciurria0https://orcid.org/0000-0002-8722-1003University of Missouri-St. Louis Este artigo considera e critica dois modelos de responsabilidade moral: o modelo retributivo, que vê a responsabilização como uma resposta retributiva ou punitiva a um transgressor, e o modelo reabilitativo, que vê a responsabilização como uma ferramenta para o aprimoramento da agência, melhoria moral, ou andaimes morais. Defendo que, embora a responsabilidade possa servir estes propósitos, deve fazê-lo de uma forma que (também) aborde a opressão. Chamo esta visão de “melhoradora” porque procura melhorar o sistema de responsabilidade através da justiça social. Ao apresentar este argumento, sublinho as ligações entre retribuição e reabilitação na prática (ou seja, no mundo real) e a injustiça estrutural. Estas ligações são muitas vezes omitidas ou negligenciadas nas descrições optimistas do potencial retributivo e reabilitador da responsabilidade, em contraste com a sua triste realidade. https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/perspectivafilosofica/article/view/265132responsabilidade moralretribuiçãoreabilitaçãomelhoramentoteoria ideal
spellingShingle Michelle Ciurria
Reivindicando responsabilidades
Perspectiva Filosófica
responsabilidade moral
retribuição
reabilitação
melhoramento
teoria ideal
title Reivindicando responsabilidades
title_full Reivindicando responsabilidades
title_fullStr Reivindicando responsabilidades
title_full_unstemmed Reivindicando responsabilidades
title_short Reivindicando responsabilidades
title_sort reivindicando responsabilidades
topic responsabilidade moral
retribuição
reabilitação
melhoramento
teoria ideal
url https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/perspectivafilosofica/article/view/265132
work_keys_str_mv AT michelleciurria reivindicandoresponsabilidades