Auditorias operacionais em saúde: como selecionar o que auditar
Atualmente, as auditorias operacionais seguem critérios gerais para a seleção das áreas prioritárias a serem auditadas. Considerando que um dos princípios do Sistema Único de Saúde é o uso da epidemiologia para estabelecer prioridades, alocar recursos e orientar programas, como essa perspectiva pode...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade de São Paulo
2024-07-01
|
| Series: | Revista de Direito Sanitário |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.usp.br/rdisan/article/view/201330 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Atualmente, as auditorias operacionais seguem critérios gerais para a seleção das áreas prioritárias a serem auditadas. Considerando que um dos princípios do Sistema Único de Saúde é o uso da epidemiologia para estabelecer prioridades, alocar recursos e orientar programas, como essa perspectiva poderia contribuir para a seleção do que auditar em saúde? Nessa revisão narrativa assistemática, pelo caráter transdisciplinar, foi utilizado o Google Acadêmico. Identificaram-se dois métodos do planejamento em saúde: um para priorização dos problemas de saúde na população, desenvolvido pelo Centro de Estudos do Desenvolvimento da Universidade Central da Venezuela e apoiado pela Organização Panamericana da Saúde, intitulado CENDESOPAS; e outro para priorização de problemas do sistema de saúde, denominado RUF-V, acróstico dos termos relevância do problema, urgência, factibilidade e viabilidade da intervenção. Ambos são formados por quatro componentes, com conceitos alinhados aos critérios gerais para a seleção do que auditar, estabelecidos pelo Tribunal de Contas da União. A comparação dos métodos CENDES-OPAS e RUF-V com o que foi previsto pelo Tribunal de Contas da União resultou na releitura desses últimos: relevância, risco, materialidade e oportunidade. Localizaram-se, em publicações governamentais, indicadores que correspondessem aos critérios obtidos por essa síntese. A análise dessa correspondência apontou que, em geral, o critério relevância absorvia indicadores com medidas de frequência (incidência e prevalência) e o critério risco envolvia, além do próprio conceito epidemiológico de risco, os fatores de risco. Adicionalmente, obteve-se critério utilizando a lista hierárquica de causas que contribuem para a carga de doenças, lesões e riscos, fornecida pelo estudo Global Burden of Disease. |
|---|---|
| ISSN: | 1516-4179 2316-9044 |