Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600
Una dificultad con la medición del tiempo de reacción (TR) es que se define de diferentes formas y no permite una comparación entre diferentes poblaciones. Este es un estudio cuantitativo en donde se busca evaluar la confiabilidad del TR con el instrumento MOY-ART 35600. Participaron 24 estudiantes...
Saved in:
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Santo Tomás
2019-01-01
|
| Series: | Diversitas: Perspectivas en Psicología |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67962600004 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1825208672207241216 |
|---|---|
| author | Carlos Arturo Galvis Fajardo Laura Elizabeth Castro Jiménez Nicolás Luque Aldana |
| author_facet | Carlos Arturo Galvis Fajardo Laura Elizabeth Castro Jiménez Nicolás Luque Aldana |
| author_sort | Carlos Arturo Galvis Fajardo |
| collection | DOAJ |
| description | Una dificultad con la medición del tiempo de reacción (TR) es que se define de diferentes formas y no permite una comparación entre diferentes poblaciones. Este es un estudio cuantitativo en donde se busca evaluar la confiabilidad del TR con el instrumento MOY-ART 35600. Participaron 24 estudiantes voluntarios (18- 26 años), que fueron aleatorizados en tres grupos, 1) 30 intentos consecutivos (30TR); 2) 120 intentos consecutivos (120TR); y 3) 120 intentos, divididos en bloques de 30 intentos con 4 minutos de descanso entre bloque (TR120d), La aplicación de los protocolos se realizó en tres diferentes momentos a los mismos participantes. En la primera toma se encontró en 30TR (M = 274,4ms; DS± 60.45ms), 120TR (M = 257,41ms; DS±45.52ms), 120TRd (M = 239,3 ms; DS±50ms). En la segunda toma se encontró en 30TR (M = 274.1 ms; DS±47.26ms), 120TR (M = 244.85; DS±46.06ms), 120TRd (M = 233.22ms; DS±39.07ms). Tercera toma se encontró en 30TR (M = 278.58 ms; DS± 66.17ms), 120TR (M = 239.69; DS± 36.08ms), 120TRd (M = 240.24ms; DS± 84.45s). Se encontró que el protocolo con mejores resultados en la aplicación, por consistencia en las medias, y por la menor varianza en el grupo fue el de 120TRd. Evidenciando que es mejor aplicar un protocolo con un número de intentos muy alto pero que tenga descansos, que son esenciales para evitar el agotamiento nervioso. |
| format | Article |
| id | doaj-art-540b181e2b454251879d242acd4c1bf3 |
| institution | Kabale University |
| issn | 1794-9998 2256-3067 |
| language | English |
| publishDate | 2019-01-01 |
| publisher | Universidad Santo Tomás |
| record_format | Article |
| series | Diversitas: Perspectivas en Psicología |
| spelling | doaj-art-540b181e2b454251879d242acd4c1bf32025-02-06T22:44:46ZengUniversidad Santo TomásDiversitas: Perspectivas en Psicología1794-99982256-30672019-01-01152221230https://doi.org/10.15332/22563067.4664Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600Carlos Arturo Galvis FajardoLaura Elizabeth Castro JiménezNicolás Luque AldanaUna dificultad con la medición del tiempo de reacción (TR) es que se define de diferentes formas y no permite una comparación entre diferentes poblaciones. Este es un estudio cuantitativo en donde se busca evaluar la confiabilidad del TR con el instrumento MOY-ART 35600. Participaron 24 estudiantes voluntarios (18- 26 años), que fueron aleatorizados en tres grupos, 1) 30 intentos consecutivos (30TR); 2) 120 intentos consecutivos (120TR); y 3) 120 intentos, divididos en bloques de 30 intentos con 4 minutos de descanso entre bloque (TR120d), La aplicación de los protocolos se realizó en tres diferentes momentos a los mismos participantes. En la primera toma se encontró en 30TR (M = 274,4ms; DS± 60.45ms), 120TR (M = 257,41ms; DS±45.52ms), 120TRd (M = 239,3 ms; DS±50ms). En la segunda toma se encontró en 30TR (M = 274.1 ms; DS±47.26ms), 120TR (M = 244.85; DS±46.06ms), 120TRd (M = 233.22ms; DS±39.07ms). Tercera toma se encontró en 30TR (M = 278.58 ms; DS± 66.17ms), 120TR (M = 239.69; DS± 36.08ms), 120TRd (M = 240.24ms; DS± 84.45s). Se encontró que el protocolo con mejores resultados en la aplicación, por consistencia en las medias, y por la menor varianza en el grupo fue el de 120TRd. Evidenciando que es mejor aplicar un protocolo con un número de intentos muy alto pero que tenga descansos, que son esenciales para evitar el agotamiento nervioso.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67962600004tiempo de reacciónevaluaciónreproducibilidad de los resultados |
| spellingShingle | Carlos Arturo Galvis Fajardo Laura Elizabeth Castro Jiménez Nicolás Luque Aldana Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600 Diversitas: Perspectivas en Psicología tiempo de reacción evaluación reproducibilidad de los resultados |
| title | Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600 |
| title_full | Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600 |
| title_fullStr | Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600 |
| title_full_unstemmed | Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600 |
| title_short | Validación y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reacción simple con el instrumento MOY-ART 35600 |
| title_sort | validacion y confiabilidad de un protocolo para tiempo de reaccion simple con el instrumento moy art 35600 |
| topic | tiempo de reacción evaluación reproducibilidad de los resultados |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67962600004 |
| work_keys_str_mv | AT carlosarturogalvisfajardo validacionyconfiabilidaddeunprotocoloparatiempodereaccionsimpleconelinstrumentomoyart35600 AT lauraelizabethcastrojimenez validacionyconfiabilidaddeunprotocoloparatiempodereaccionsimpleconelinstrumentomoyart35600 AT nicolasluquealdana validacionyconfiabilidaddeunprotocoloparatiempodereaccionsimpleconelinstrumentomoyart35600 |