Los Conocimientos de la psicología más allá de la prueba pericial
El presente trabajo plantea la necesidad de que el Derecho y los tribunales utilicen el conocimiento científico procedente de la psicología. Más concretamente, sugiere el papel de distintos procesos psicológicos y sociales en la obtención, interpretación y valoración de la prueba. Para ello, aborda...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universitat de Girona. Cátedra de Cultura Jurídica
2021-01-01
|
| Series: | Quaestio Facti |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22533 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849406054362775552 |
|---|---|
| author | Carmen Herrero |
| author_facet | Carmen Herrero |
| author_sort | Carmen Herrero |
| collection | DOAJ |
| description |
El presente trabajo plantea la necesidad de que el Derecho y los tribunales utilicen el conocimiento científico procedente de la psicología. Más concretamente, sugiere el papel de distintos procesos psicológicos y sociales en la obtención, interpretación y valoración de la prueba. Para ello, aborda la problemática del testimonio del experto y la admisibilidad de la prueba aportando investigaciones empíricas que cuestionan la distintividad del razonamiento legal. Se constata la diferente consideración o estatus otorgado a la psicología frente a otras disciplinas forenses, se muestra la utilización por parte de los operadores jurídicos de creencias de sentido común no validadas científicamente y se ilustran sus efectos negativos en algunas decisiones de la sala 2ª del Tribunal Supremo. En particular, las referidas a criterios orientativos para valorar la credibilidad de las víctimas.
Además, se proponen distintas áreas en las que el Derecho puede beneficiarse de los conocimientos de la psicología jurídica y se sugiere una aproximación más amplia al rol del perito. Por otra parte, se aplicará el conocimiento de la psicología, especialmente de la psicología cognitiva, para explicar los errores en las pruebas forenses. Se analizan también las implicaciones para la prueba de los hechos y para la calidad de la toma de decisiones. Finalmente, se aboga por una mayor interacción entre académicos/profesionales de la psicología y el derecho, así como por la necesidad de estudios empíricos con los profesionales del sistema de justicia. |
| format | Article |
| id | doaj-art-5251fc86eab5430789482a0cae1f34b4 |
| institution | Kabale University |
| issn | 2660-4515 2604-6202 |
| language | English |
| publishDate | 2021-01-01 |
| publisher | Universitat de Girona. Cátedra de Cultura Jurídica |
| record_format | Article |
| series | Quaestio Facti |
| spelling | doaj-art-5251fc86eab5430789482a0cae1f34b42025-08-20T03:36:31ZengUniversitat de Girona. Cátedra de Cultura JurídicaQuaestio Facti2660-45152604-62022021-01-01210.33115/udg_bib/qf.i2.2253322431Los Conocimientos de la psicología más allá de la prueba pericialCarmen Herrero El presente trabajo plantea la necesidad de que el Derecho y los tribunales utilicen el conocimiento científico procedente de la psicología. Más concretamente, sugiere el papel de distintos procesos psicológicos y sociales en la obtención, interpretación y valoración de la prueba. Para ello, aborda la problemática del testimonio del experto y la admisibilidad de la prueba aportando investigaciones empíricas que cuestionan la distintividad del razonamiento legal. Se constata la diferente consideración o estatus otorgado a la psicología frente a otras disciplinas forenses, se muestra la utilización por parte de los operadores jurídicos de creencias de sentido común no validadas científicamente y se ilustran sus efectos negativos en algunas decisiones de la sala 2ª del Tribunal Supremo. En particular, las referidas a criterios orientativos para valorar la credibilidad de las víctimas. Además, se proponen distintas áreas en las que el Derecho puede beneficiarse de los conocimientos de la psicología jurídica y se sugiere una aproximación más amplia al rol del perito. Por otra parte, se aplicará el conocimiento de la psicología, especialmente de la psicología cognitiva, para explicar los errores en las pruebas forenses. Se analizan también las implicaciones para la prueba de los hechos y para la calidad de la toma de decisiones. Finalmente, se aboga por una mayor interacción entre académicos/profesionales de la psicología y el derecho, así como por la necesidad de estudios empíricos con los profesionales del sistema de justicia.https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22533Psicología Jurídicatestimonio del expertosentido comúnpruebasesgos en las ciencias forenses |
| spellingShingle | Carmen Herrero Los Conocimientos de la psicología más allá de la prueba pericial Quaestio Facti Psicología Jurídica testimonio del experto sentido común prueba sesgos en las ciencias forenses |
| title | Los Conocimientos de la psicología más allá de la prueba pericial |
| title_full | Los Conocimientos de la psicología más allá de la prueba pericial |
| title_fullStr | Los Conocimientos de la psicología más allá de la prueba pericial |
| title_full_unstemmed | Los Conocimientos de la psicología más allá de la prueba pericial |
| title_short | Los Conocimientos de la psicología más allá de la prueba pericial |
| title_sort | los conocimientos de la psicologia mas alla de la prueba pericial |
| topic | Psicología Jurídica testimonio del experto sentido común prueba sesgos en las ciencias forenses |
| url | https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22533 |
| work_keys_str_mv | AT carmenherrero losconocimientosdelapsicologiamasalladelapruebapericial |