The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory
En sus valoraciones de las teorías científicas, los filósofos de las ciencias exactas han optado por el apoyo que les ofrece, o bien, el instrumentalismo, o bien, el realismo. Sin embargo, un estudio del progreso actual de los conocimientos científicos señala que varias teorías se desarrollan a par...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2018-12-01
|
| Series: | Crítica |
| Online Access: | https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/430 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1850096142260371456 |
|---|---|
| author | L. Keita |
| author_facet | L. Keita |
| author_sort | L. Keita |
| collection | DOAJ |
| description |
En sus valoraciones de las teorías científicas, los filósofos de las ciencias exactas han optado por el apoyo que les ofrece, o bien, el instrumentalismo, o bien, el realismo. Sin embargo, un estudio del progreso actual de los conocimientos científicos señala que varias teorías se desarrollan a partir de una fase inicial instrumentalista y emprenden el camino hacia una fase realista.
En este trabajo se sostiene la tesis siguiente: el estudio diacrónico de las teorías científicas demuestra que no hay ninguna razón para mantener una rígida adherencia al realismo o al instrumentalismo en la valoración de las teorías científicas. También se discuten los trabajos recientes sobre el tema de Putnam y Van Fraassen.
[L.K.]
|
| format | Article |
| id | doaj-art-4cca58b0f31c455fb98425c9e148e9fa |
| institution | DOAJ |
| issn | 0011-1503 1870-4905 |
| language | English |
| publishDate | 2018-12-01 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) |
| record_format | Article |
| series | Crítica |
| spelling | doaj-art-4cca58b0f31c455fb98425c9e148e9fa2025-08-20T02:41:17ZengUniversidad Nacional Autónoma de México (UNAM)Crítica0011-15031870-49052018-12-01154310.22201/iifs.18704905e.1983.430The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase TheoryL. Keita0Howard University En sus valoraciones de las teorías científicas, los filósofos de las ciencias exactas han optado por el apoyo que les ofrece, o bien, el instrumentalismo, o bien, el realismo. Sin embargo, un estudio del progreso actual de los conocimientos científicos señala que varias teorías se desarrollan a partir de una fase inicial instrumentalista y emprenden el camino hacia una fase realista. En este trabajo se sostiene la tesis siguiente: el estudio diacrónico de las teorías científicas demuestra que no hay ninguna razón para mantener una rígida adherencia al realismo o al instrumentalismo en la valoración de las teorías científicas. También se discuten los trabajos recientes sobre el tema de Putnam y Van Fraassen. [L.K.] https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/430 |
| spellingShingle | L. Keita The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory Crítica |
| title | The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory |
| title_full | The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory |
| title_fullStr | The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory |
| title_full_unstemmed | The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory |
| title_short | The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory |
| title_sort | instrumentalism realism debate a case for a diachronic phase theory |
| url | https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/430 |
| work_keys_str_mv | AT lkeita theinstrumentalismrealismdebateacaseforadiachronicphasetheory AT lkeita instrumentalismrealismdebateacaseforadiachronicphasetheory |