René Capitant y Carl Schmitt frente al parlamentarismo: de Weimar a la quinta república
Este artículo tiene la intención de superar visiones esquemáticas respecto de las disímbolas trayectorias políticas de René Capitant y Carl Schmitt, que presentan coincidencias y relativas diferencias frente a la forma de gobierno parlamentario. A lo largo de su exposición, el autor da cuenta...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2002-01-01
|
| Series: | Cuestiones Constitucionales |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88500604 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Este artículo tiene la intención de
superar visiones esquemáticas respecto de las
disímbolas trayectorias políticas de René Capitant
y Carl Schmitt, que presentan coincidencias
y relativas diferencias frente a la
forma de gobierno parlamentario. A lo largo
de su exposición, el autor da cuenta de cómo
dichos juristas emblemáticos enfocaron los
fundamentos, mecanismos, tipologías y experiencias
de los regímenes parlamentarios,
para después explicar la aparición de importantes
coincidencias sobre el planteamiento
de la crisis y reforma del parlamentarismo.
Las ideas de Capitant sobre la reforma parlamentaria,
influidas por Schmitt, principalmente,
y Carré de Malberg, en segundo
término, serían la base sobre la que se justificaría
doctrinalmente la estructura de la Constitución
francesa de la V República, en
especial por lo que hace al papel del presidente
de la república |
|---|---|
| ISSN: | 1405-9193 |