Imaginación democrática y distribución del conocimiento

José Luis Moreno argumenta contra lo que considera una variedad de formas de fetichismo político. Lo que tienen en común es depositar una confianza excesiva o monolítica en algún mecanismo democrático en particular. Compartimos su motivación y en esta nota crítica intentamos llevar sus argumentos m...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Manuel de Pinedo García, Neftalí Villanueva Fernández
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Murcia, Departamento de Filosofía 2022-05-01
Series:Daimon
Subjects:
Online Access:https://revistas.um.es/daimon/article/view/478921
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1850029687913316352
author Manuel de Pinedo García
Neftalí Villanueva Fernández
author_facet Manuel de Pinedo García
Neftalí Villanueva Fernández
author_sort Manuel de Pinedo García
collection DOAJ
description José Luis Moreno argumenta contra lo que considera una variedad de formas de fetichismo político. Lo que tienen en común es depositar una confianza excesiva o monolítica en algún mecanismo democrático en particular. Compartimos su motivación y en esta nota crítica intentamos llevar sus argumentos más lejos preguntándonos si diferentes tipos de conocimiento políticamente relevante pueden distinguirse, si en algunos contextos es necesario dejar las decisiones en manos de expertos y si la propuesta de Moreno cae en un nuevo tipo de fetichismo con respecto al sorteo como mecanismo capaz de eliminar injusticias sociales profundas.
format Article
id doaj-art-4a8f7bc8ae3d4ef8a089310cdb8f66cb
institution DOAJ
issn 1989-4651
language Spanish
publishDate 2022-05-01
publisher Universidad de Murcia, Departamento de Filosofía
record_format Article
series Daimon
spelling doaj-art-4a8f7bc8ae3d4ef8a089310cdb8f66cb2025-08-20T02:59:28ZspaUniversidad de Murcia, Departamento de FilosofíaDaimon1989-46512022-05-018610.6018/daimon.478921Imaginación democrática y distribución del conocimientoManuel de Pinedo García0https://orcid.org/0000-0002-1530-8089Neftalí Villanueva Fernández1https://orcid.org/0000-0002-9569-7407Departamento de Filosofía I, Universidad de GranadaDepartamento de Filosofía I, Universidad de Granada José Luis Moreno argumenta contra lo que considera una variedad de formas de fetichismo político. Lo que tienen en común es depositar una confianza excesiva o monolítica en algún mecanismo democrático en particular. Compartimos su motivación y en esta nota crítica intentamos llevar sus argumentos más lejos preguntándonos si diferentes tipos de conocimiento políticamente relevante pueden distinguirse, si en algunos contextos es necesario dejar las decisiones en manos de expertos y si la propuesta de Moreno cae en un nuevo tipo de fetichismo con respecto al sorteo como mecanismo capaz de eliminar injusticias sociales profundas. https://revistas.um.es/daimon/article/view/478921DemocraciaSorteoExpertosInjusticias socialesNormatividadTipos de conocimiento
spellingShingle Manuel de Pinedo García
Neftalí Villanueva Fernández
Imaginación democrática y distribución del conocimiento
Daimon
Democracia
Sorteo
Expertos
Injusticias sociales
Normatividad
Tipos de conocimiento
title Imaginación democrática y distribución del conocimiento
title_full Imaginación democrática y distribución del conocimiento
title_fullStr Imaginación democrática y distribución del conocimiento
title_full_unstemmed Imaginación democrática y distribución del conocimiento
title_short Imaginación democrática y distribución del conocimiento
title_sort imaginacion democratica y distribucion del conocimiento
topic Democracia
Sorteo
Expertos
Injusticias sociales
Normatividad
Tipos de conocimiento
url https://revistas.um.es/daimon/article/view/478921
work_keys_str_mv AT manueldepinedogarcia imaginaciondemocraticaydistribuciondelconocimiento
AT neftalivillanuevafernandez imaginaciondemocraticaydistribuciondelconocimiento