A debate: Selección del tipo de prótesis para TAVI en presencia de calcificación grave. Visión desde la tecnología autoexpandible
PREGUNTA: ¿Qué implicaciones tiene la calcificación valvular aórtica en los resultados del implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI)? RESPUESTA: Las prótesis para TAVI actualmente comercializadas necesitan, p...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Permanyer
2025-08-01
|
| Series: | REC: Interventional Cardiology |
| Online Access: | https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=2673 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1849769870953021440 |
|---|---|
| author | Raquel del Valle Fernández |
| author_facet | Raquel del Valle Fernández |
| author_sort | Raquel del Valle Fernández |
| collection | DOAJ |
| description | PREGUNTA: ¿Qué implicaciones tiene la calcificación valvular aórtica en los resultados del implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI)? RESPUESTA: Las prótesis para TAVI actualmente comercializadas necesitan, por su diseño, cierto grado de calcificación anular para lograr una adecuada fijación. De hecho, el tratamiento mediante TAVI de válvulas no calcificadas, como en la insuficiencia aórtica pura (escenario en que el TAVI no está aprobado), se relaciona con un riesgo aumentado de malposición, migración protésica y necesidad de un segundo dispositivo1. Sin embargo, la calcificación valvular grave también supone un reto para el implante, dado que puede comprometer tanto el éxito inicial del procedimiento como los resultados a largo plazo2. Ya desde la planificación del procedimiento, la presencia de calcificación grave puede dificultar la reconstrucción del plano del anillo aórtico y la obtención de una medida fiable de sus dimensiones, y por tanto introducir incertidumbre en la selección del tamaño de la prótesis. En cuanto al procedimiento en sí, la existencia de calcificación grave se asocia con un riesgo aumentado de complicaciones inmediatas, como rotura del anillo, regurgitación aórtica (central o paravalvular) y trastornos de la conducción3. Además, puede dificultar el cruce de la válvula y limitar la expansión de la plataforma, por lo que... |
| format | Article |
| id | doaj-art-497fe45d6c5e40b0938c3fb5dc07eed3 |
| institution | DOAJ |
| issn | 2604-7276 |
| language | English |
| publishDate | 2025-08-01 |
| publisher | Permanyer |
| record_format | Article |
| series | REC: Interventional Cardiology |
| spelling | doaj-art-497fe45d6c5e40b0938c3fb5dc07eed32025-08-20T03:03:15ZengPermanyerREC: Interventional Cardiology2604-72762025-08-017318118310.24875/RECIC.M25000517A debate: Selección del tipo de prótesis para TAVI en presencia de calcificación grave. Visión desde la tecnología autoexpandibleRaquel del Valle Fernández0Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo, EspañaPREGUNTA: ¿Qué implicaciones tiene la calcificación valvular aórtica en los resultados del implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI)? RESPUESTA: Las prótesis para TAVI actualmente comercializadas necesitan, por su diseño, cierto grado de calcificación anular para lograr una adecuada fijación. De hecho, el tratamiento mediante TAVI de válvulas no calcificadas, como en la insuficiencia aórtica pura (escenario en que el TAVI no está aprobado), se relaciona con un riesgo aumentado de malposición, migración protésica y necesidad de un segundo dispositivo1. Sin embargo, la calcificación valvular grave también supone un reto para el implante, dado que puede comprometer tanto el éxito inicial del procedimiento como los resultados a largo plazo2. Ya desde la planificación del procedimiento, la presencia de calcificación grave puede dificultar la reconstrucción del plano del anillo aórtico y la obtención de una medida fiable de sus dimensiones, y por tanto introducir incertidumbre en la selección del tamaño de la prótesis. En cuanto al procedimiento en sí, la existencia de calcificación grave se asocia con un riesgo aumentado de complicaciones inmediatas, como rotura del anillo, regurgitación aórtica (central o paravalvular) y trastornos de la conducción3. Además, puede dificultar el cruce de la válvula y limitar la expansión de la plataforma, por lo que...https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=2673 |
| spellingShingle | Raquel del Valle Fernández A debate: Selección del tipo de prótesis para TAVI en presencia de calcificación grave. Visión desde la tecnología autoexpandible REC: Interventional Cardiology |
| title | A debate: Selección del tipo de prótesis para TAVI en presencia de calcificación grave. Visión desde la tecnología autoexpandible |
| title_full | A debate: Selección del tipo de prótesis para TAVI en presencia de calcificación grave. Visión desde la tecnología autoexpandible |
| title_fullStr | A debate: Selección del tipo de prótesis para TAVI en presencia de calcificación grave. Visión desde la tecnología autoexpandible |
| title_full_unstemmed | A debate: Selección del tipo de prótesis para TAVI en presencia de calcificación grave. Visión desde la tecnología autoexpandible |
| title_short | A debate: Selección del tipo de prótesis para TAVI en presencia de calcificación grave. Visión desde la tecnología autoexpandible |
| title_sort | debate seleccion del tipo de protesis para tavi en presencia de calcificacion grave vision desde la tecnologia autoexpandible |
| url | https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=2673 |
| work_keys_str_mv | AT raqueldelvallefernandez adebateselecciondeltipodeprotesisparatavienpresenciadecalcificaciongravevisiondesdelatecnologiaautoexpandible AT raqueldelvallefernandez debateselecciondeltipodeprotesisparatavienpresenciadecalcificaciongravevisiondesdelatecnologiaautoexpandible |