ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL JUICIO DE INCONFORMIDAD PARA LA INVALIDEZ DE ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2012 EN MÉXICO
La coalición Movimiento Progresista (cuyo candidato a la presidencia de México fue Andrés Manuel López Obrador) presentó el 12 de julio de 2012 un juicio de inconformidad que argumentaba la violación del artículo 41 cons- titucional, por lo cual se solicitaba al Tribunal Electoral del Poder Jud...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
2014-01-01
|
| Series: | Cuestiones Constitucionales |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88538022006 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | La coalición Movimiento Progresista (cuyo candidato a la presidencia de México fue Andrés Manuel López Obrador) presentó el 12 de julio de 2012 un juicio de inconformidad que argumentaba la violación del artículo 41 cons- titucional, por lo cual se solicitaba al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que declarara la elección presidencial inválida y por consiguiente se anulara. En el juicio de incon- formidad se solicitó literalmente: “la nulidad de la elección [...], solicitando la declaración de no validez [...] por violación a los principios cons- titucionales de elecciones auténticas y sufragio libre y por la cancelación del registro de candidato al c. Enrique Peña Nieto por rebase de topes de campaña”. En esta sentencia se encuentran temas relevantes que son analizados desde la óptica del derecho internacional de los derechos humanos. |
|---|---|
| ISSN: | 1405-9193 |